[{"@context":"https:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/blog.onlinemarketing.dk\/linkbuilding-uden-koebte-links.html#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/blog.onlinemarketing.dk\/linkbuilding-uden-koebte-links.html","headline":"Linkbuilding uden k\u00f8bte links \u2013 hvad skal vi s\u00e5 g\u00f8re i stedet?","name":"Linkbuilding uden k\u00f8bte links \u2013 hvad skal vi s\u00e5 g\u00f8re i stedet?","description":"Gennem de foreg\u00e5ende kapitler har jeg v\u00e6ret kritisk over for en stor del af den linkbuilding, der i dag s\u00e6lges til danske virksomheder. Vi har…","datePublished":"2026-10-21","dateModified":"2026-10-21","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/blog.onlinemarketing.dk\/author\/admin#Person","name":"Ren\u00e9 Madsen","url":"https:\/\/blog.onlinemarketing.dk\/author\/admin","identifier":1,"description":"Jeg hedder Ren\u00e9 Madsen og grundlagde Online Marketing i 1995. Siden 1999 har jeg arbejdet professionelt med SEO og har fulgt udviklingen fra de f\u00f8rste s\u00f8gemaskiner til nutidens AI-baserede s\u00f8gning.\r\n\r\nJeg arbejder med teknisk SEO, GEO (Generative Engine Optimization), AI Discovery og digital synlighed. Gennem \u00e5rene har jeg r\u00e5dgivet b\u00e5de sm\u00e5 og store virksomheder i Danmark og internationalt med fokus p\u00e5 langsigtede l\u00f8sninger, teknisk kvalitet og dokumenterede resultater.\r\n\r\nP\u00e5 denne blog deler jeg analyser, erfaringer og historiske perspektiver fra mere end 25 \u00e5r i branchen. Mit m\u00e5l er at forklare, hvordan s\u00f8gemaskiner, AI og internettet udvikler sig \u2013 baseret p\u00e5 praktisk erfaring, dokumentation og egne erfaringer gennem branchens udvikling.\r\n\r\nVed siden af mit arbejde har jeg dyrket Kyokushin karate siden 1973 og er i dag Shihan, 5. dan. Karate har l\u00e6rt mig v\u00e6rdien af disciplin, vedholdenhed og konstant udvikling \u2013 principper, som ogs\u00e5 pr\u00e6ger mit arbejde med SEO og digital strategi.","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ce65f41ecd392d9b2ef547aba58da9858a8cfb78bd54ce7a6acbffad581f31b2?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ce65f41ecd392d9b2ef547aba58da9858a8cfb78bd54ce7a6acbffad581f31b2?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Online Marketing","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/blog.onlinemarketing.dk\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/onlinemarketing_logo_mini.gif","url":"https:\/\/blog.onlinemarketing.dk\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/onlinemarketing_logo_mini.gif","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/blog.onlinemarketing.dk\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Fra-spamlinks-til-staerke-backlinks.png","url":"https:\/\/blog.onlinemarketing.dk\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Fra-spamlinks-til-staerke-backlinks.png","height":1024,"width":1536},"url":"https:\/\/blog.onlinemarketing.dk\/linkbuilding-uden-koebte-links.html","about":["SEO"],"wordCount":5817,"articleBody":"Gennem de foreg\u00e5ende kapitler har jeg v\u00e6ret kritisk over for en stor del af den linkbuilding, der i dag s\u00e6lges til danske virksomheder.Vi har set p\u00e5 udviklingen fra linkkataloger til industrielle linkmarkeder, p\u00e5 PBN, linknetv\u00e6rk og illusionen om diversitet, p\u00e5 hvad der sker, n\u00e5r et k\u00f8bt link lever sit eget liv, og senest p\u00e5 AI, linkgrafen og linklossepladsen.PBN-netv\u00e6rk med forskellige IP-adresser er ikke n\u00f8dvendigvis s\u00e5 forskellige, som de giver sig ud for at v\u00e6re. Masseproducerede websites bliver heller ikke gode, bare fordi teksterne er unikke. Det samme g\u00e6lder advertorials p\u00e5 store medier. Et link er ikke n\u00f8dvendigvis v\u00e6rdifuldt, hvis artiklen ligger gemt langt nede p\u00e5 websitet, aldrig kommer p\u00e5 forsiden og stort set aldrig bliver set af et menneske.Med AI er det samtidig blevet lettere end nogensinde at producere endnu mere af det samme.20 nye websites. 50 nye websites. Eller flere.Unikke tekster, forskellige billeder, forskellige designs og forskellige IP-adresser.Det kan alt sammen produceres.Men hvad skal vi s\u00e5 g\u00f8re i stedet?Skal vi helt holde op med at arbejde med links?Nej.Som jeg ogs\u00e5 har skrevet tidligere, er linkbuilding ikke d\u00f8d.Links er stadig en vigtig del af nettet. Det interessante sp\u00f8rgsm\u00e5l er ikke, om vi skal have links eller ej.Sp\u00f8rgsm\u00e5let er:Hvorfor eksisterer linket?Linket skal ikke v\u00e6re det eneste produktEn stor del af traditionel linkbuilding begynder med linket.Man beslutter, at et website skal have 10, 20 eller 50 nye links. Derefter finder man steder, hvor disse links kan placeres.Jeg mener, man b\u00f8r vende processen om.Start med sp\u00f8rgsm\u00e5let:Hvad kan virksomheden skabe, vide, dokumentere eller bidrage med, som andre rent faktisk kan have en grund til at omtale?N\u00e5r det lykkes, kan resultatet v\u00e6re et backlink.Men det kan ogs\u00e5 v\u00e6re en omtale uden link. M\u00e5ske bruger en journalist virksomheden som kilde. M\u00e5ske opst\u00e5r der en diskussion p\u00e5 LinkedIn, kommer bes\u00f8gende fra et branchemedie eller bliver henvist til virksomheden i et fagligt forum. Nogle vil m\u00e5ske senere s\u00f8ge direkte efter virksomheden.Det ene udelukker ikke det andet.Vi skal stadig have links.Vi skal bare holde op med at betragte antallet af links som det eneste m\u00e5l for, om arbejdet har v\u00e6ret en succes.Det er ogs\u00e5 udgangspunktet for den mere permanente gennemgang af linkbuilding p\u00e5 Online Marketing: Det handler ikke om flest mulige links, men om de forbindelser, der faktisk giver mening.Skab noget, der er v\u00e6rd at linke tilDet lyder m\u00e5ske banalt.Men hvis man vil have gode links, er det oplagte sted at begynde at skabe noget, der faktisk er v\u00e6rd at linke til.Mange virksomheder har gennem \u00e5rene brugt betydelige ressourcer p\u00e5 artikler, som prim\u00e6rt eksisterer, fordi der skulle placeres et link tilbage til virksomhedens website.Hvorfor ikke vende modellen om?Brug flere kr\u00e6fter p\u00e5 det website, virksomheden selv ejer.Det kan v\u00e6re egne unders\u00f8gelser, data, brancheanalyser eller dokumenterede cases. Det kan ogs\u00e5 v\u00e6re v\u00e6rkt\u00f8jer, beregnere, statistik, tests og vejledninger. Det afg\u00f8rende er, at materialet besvarer sp\u00f8rgsm\u00e5l, som kunder og andre i branchen faktisk har.Det beh\u00f8ver ikke v\u00e6re en stor videnskabelig unders\u00f8gelse.En h\u00e5ndv\u00e6rker kan dokumentere de fejl, han oftest m\u00f8der ude hos kunderne.En webshop kan bruge sine egne data til at vise, hvordan eftersp\u00f8rgslen efter bestemte produkter udvikler sig.En advokat kan beskrive nogle af de problemstillinger, der igen og igen opst\u00e5r hos klienterne.Et SEO-firma kan udvikle et v\u00e6rkt\u00f8j eller analysere en st\u00f8rre gruppe websites og offentligg\u00f8re resultaterne. Jeg har eksempelvis selv udviklet Den \u00f8de \u00f8 \u2013 Linktjekker, fordi jeg havde brug for en mere strukturel m\u00e5de at unders\u00f8ge den side og det milj\u00f8, et k\u00f8bt link befinder sig i.S\u00e5 opst\u00e5r der en grund til at referere til virksomheden.Det er noget helt andet end f\u00f8rst at beslutte, at man skal have et link og derefter producere den artikel, der skal b\u00e6re det.Digital PR \u2013 historien skal komme f\u00f8r linketDigital PR bliver ofte gjort til endnu en disciplin inden for linkbuilding.Det synes jeg er for sn\u00e6vert.Hvis en virksomhed har egne data, en interessant unders\u00f8gelse, en us\u00e6dvanlig case eller reel ekspertviden, har man m\u00e5ske ogs\u00e5 en historie.Her b\u00f8r sp\u00f8rgsm\u00e5let ikke v\u00e6re:Kan vi f\u00e5 et link fra dette medie?Det b\u00f8r v\u00e6re:Har vi noget, som mediets l\u00e6sere rent faktisk kan v\u00e6re interesserede i?En pressemeddelelse kan selvf\u00f8lgelig v\u00e6re en del af arbejdet, hvis virksomheden rent faktisk har en historie.Men man skal passe p\u00e5 med ordet pressetjeneste.Der findes mange websites, der kalder sig presseportaler eller pressetjenester, men som i praksis fungerer som publiceringsplatforme, hvor n\u00e6sten enhver kan f\u00e5 lagt en tekst og et link ud.En tekst bliver ikke automatisk journalistisk interessant, fordi den ligger p\u00e5 en side, der kalder sig en pressetjeneste. Det betyder hverken, at journalister l\u00e6ser den, at et redaktionelt medie har vurderet historien, eller at almindelige mennesker ser den.En pressemeddelelse bliver f\u00f8rst rigtig interessant, n\u00e5r der faktisk er en historie bag, som journalister, fagmedier eller andre har en grund til at samle op, bruge eller videreformidle.Hvis svaret er ja, kan der komme et link.Men selv hvis journalisten ikke leverer det perfekte dofollow-link med den ankertekst, man havde dr\u00f8mt om, kan omtalen stadig have v\u00e6rdi.Virksomheden bliver n\u00e6vnt.En medarbejder bliver citeret som ekspert.Nye mennesker ser virksomhedens navn.Andre medier kan tage historien op.Folk kan s\u00f8ge efter virksomheden bagefter.Og ja \u2013 nogle gange kommer der ogs\u00e5 et rigtig godt link ud af det.Nogle gange skal man tale med rigtige menneskerDer er ogs\u00e5 noget n\u00e6sten gammeldags over denne form for linkbuilding:Man skal tale med mennesker.Leverand\u00f8rer, samarbejdspartnere, brancheorganisationer, journalister, kunder og andre mennesker inden for det omr\u00e5de, virksomheden arbejder med.Det kan ikke altid automatiseres.Og resultatet kan ikke bestilles i pakker med 25 links om m\u00e5neden.Til geng\u00e6ld kan en reel relation f\u00f8re til noget, som den skjulte advertorial sj\u00e6ldent g\u00f8r: nye relationer, omtale, bes\u00f8gende, anbefalinger, nye samarbejder \u2013 og nogle gange ogs\u00e5 et rigtig godt link.Et link kan derfor v\u00e6re resultatet af en relation.Relationen beh\u00f8ver ikke v\u00e6re resultatet af jagten p\u00e5 et link.V\u00e6r til stede, hvor dit fag bliver diskuteretDer findes faglige diskussioner i stort set alle brancher.Det kan v\u00e6re brancheorganisationer, specialiserede fora, konferencer, Facebook-grupper, Reddit, GrowthHackers eller helt andre steder.Den klassiske SEO-tilgang vil hurtigt sp\u00f8rge:Kan vi f\u00e5 et link derfra?Jeg ville starte et andet sted:Har vi noget at bidrage med?Svar p\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5l.Del erfaringer.Vis data.Forklar, hvorfor noget gik galt.V\u00e6r uenig, hvis du har en faglig grund til at v\u00e6re det.Og henvis til dit eget materiale, n\u00e5r det rent faktisk giver mening i diskussionen.Hvis du g\u00f8r det gennem l\u00e6ngere tid, efterlader b\u00e5de virksomheden og personerne bag den et fagligt spor p\u00e5 nettet.Det er betydeligt vanskeligere at masseproducere trov\u00e6rdigt end 100 artikler p\u00e5 100 tilf\u00e6ldige websites.LinkedIn er andet end \u201cjeg har skrevet en ny artikel\u201dLinkedIn er interessant i den sammenh\u00e6ng.Mange bruger stadig LinkedIn efter modellen:Jeg har skrevet en artikel \u2192 her er linket \u2192 l\u00e6s den.Det g\u00f8r jeg ogs\u00e5 selv.Og der er ikke noget galt med det.Men LinkedIn kan bruges til mere.En god artikel eller unders\u00f8gelse p\u00e5 virksomhedens eget website kan give stof til flere forskellige diskussioner.Tag \u00e9n observation ud og diskuter den.Vis et konkret eksempel.Vis en graf.Stil sp\u00f8rgsm\u00e5l ved en almindelig antagelse i branchen.F\u00f8lg op senere, hvis der kommer interessante kommentarer.S\u00e5 bliver LinkedIn-opslaget ikke bare en reklame for noget, der ligger p\u00e5 dit website. Det bliver selv et stykke fagligt indhold.Det er interessant i en tid, hvor b\u00e5de mennesker, Google og forskellige AI-systemer kan m\u00f8de virksomheden og personerne bag den mange andre steder end p\u00e5 virksomhedens eget website.Det betyder ikke, at LinkedIn er blevet den nye SEO-genvej.Der findes ikke nogen ny magisk knap.Det betyder, at virksomheden kan efterlade et langt bredere fagligt spor omkring de emner, den rent faktisk arbejder med.De gode links skal vi selvf\u00f8lgelig stadig haveJeg tror ikke p\u00e5, at links pludselig er blevet ligegyldige.Selvf\u00f8lgelig skal vi stadig have de gode links.Et relevant redaktionelt link fra et website med rigtige l\u00e6sere kan v\u00e6re interessant.Det samme kan et link fra en brancheorganisation, en leverand\u00f8r, en samarbejdspartner eller et fagmedie.En journalist kan linke til den unders\u00f8gelse, historien bygger p\u00e5.En kunde kan referere til en case.En producent kan linke til sine forhandlere.Det afg\u00f8rende er igen:Hvorfor eksisterer linket?Et sp\u00f8rgsm\u00e5l, jeg synes er interessant at stille, er:Ville vi stadig v\u00e6re interesserede i denne omtale, hvis Google fjernede selve linket i morgen?Hvis svaret er ja, fordi de rigtige mennesker ser omtalen, virksomheden bliver placeret i den rigtige sammenh\u00e6ng, eller der kommer relevante bes\u00f8gende ud af det, har omtalen allerede en v\u00e6rdi.Linket kommer oveni.En ny hjemmeside starter ikke p\u00e5 lige fod med de etableredeHer er vi ogs\u00e5 n\u00f8dt til at v\u00e6re realistiske.Hvis du starter en ny virksomhed med et nyt navn og en helt ny hjemmeside, skal du ikke forvente, at du efter nogle f\u00e5 dage overtager placeringerne fra de webshops, der har solgt b\u00f8rnet\u00f8j i fem, ti eller femten \u00e5r.De andre har m\u00e5ske tusindvis af produkter, kunder, omtaler, links, anmeldelser og mange \u00e5rs historik p\u00e5 nettet.Det indhenter du ikke p\u00e5 en uge ved at k\u00f8be 50 links.Selvf\u00f8lgelig kan der ske noget ekstraordin\u00e6rt.Hvis du skaber noget helt us\u00e6dvanligt, kan det naturligvis g\u00e5 st\u00e6rkt. Forestil dig, at DR, TV 2, Ekstra Bladet og andre medier omtaler historien og linker til den fra synlige sider. Hvis historien derefter bliver delt som agner for vinden p\u00e5 sociale medier, kan udviklingen tage fart.Men hvor tit sker det?Det er undtagelsen.Det er ikke en forretningsmodel for en almindelig webshop, der starter p\u00e5 nul.De f\u00f8rste kunder skal komme et sted fraHvis du \u00e5bner en ny webshop med b\u00f8rnet\u00f8j i morgen, skal din forretningsplan derfor heller ikke v\u00e6re:Om tre uger ligger vi nummer 1 p\u00e5 Google.Kunderne skal komme et sted fra, mens den organiske synlighed bliver bygget op.Afh\u00e6ngigt af produkterne og kundegruppen kan det v\u00e6re Google Ads, Shopping, Facebook, Instagram eller andre former for annoncering og markedsf\u00f8ring.Det afg\u00f8rende er, hvor kunderne befinder sig, og hvor det giver mening at n\u00e5 dem.SEO skal samtidig v\u00e6re med fra starten.Ikke fordi SEO n\u00f8dvendigvis skaffer alle kunderne den f\u00f8rste m\u00e5ned, men fordi det fundament, der skal bruges senere, skal bygges rigtigt.Hjemmesiden skal spille fra begyndelsenDet nytter ikke noget at tale om links, hvis hjemmesiden ikke selv fungerer.Google skal kunne crawle og forst\u00e5 den.Kategorier og produkter skal v\u00e6re bygget logisk op.Teksterne skal fort\u00e6lle kunderne det, de har brug for at vide, og samtidig g\u00f8re det tydeligt for s\u00f8gemaskinerne, hvad siderne handler om.Den interne linkstruktur skal h\u00e6nge sammen.Produkter, kategorier, brands, vejledninger og andet indhold skal forbindes, hvor det giver mening.Canonical, indeksering, strukturerede data, hastighed og de \u00f8vrige tekniske elementer skal naturligvis ogs\u00e5 v\u00e6re p\u00e5 plads.Men vi skal passe p\u00e5 med endnu en misforst\u00e5else:Et teknisk perfekt website er ikke automatisk et website, Google placerer nummer 1.Teknisk SEO s\u00f8rger for, at fundamentet er i orden.S\u00e5 skal resten bygges ovenp\u00e5.Begynd med de forbindelser, der allerede giver meningHvis vores nye webshop s\u00e6lger b\u00f8rnet\u00f8j fra kendte producenter, er et af de f\u00f8rste oplagte steder at kigge leverand\u00f8rerne.Har producenten en liste over danske forhandlere?S\u00e5 b\u00f8r webshoppen selvf\u00f8lgelig v\u00e6re p\u00e5 den.Ikke fordi vi har sl\u00e5et producentens website op i et SEO-v\u00e6rkt\u00f8j og konstateret, at det har en h\u00f8j DR.Men fordi vi rent faktisk s\u00e6lger producentens produkter.Det er en forbindelse, der giver mening uden Google.Derefter kan der komme andre.M\u00e5ske bliver webshoppen omtalt af en relevant for\u00e6ldregruppe.M\u00e5ske bliver et produkt anmeldt.M\u00e5ske samarbejder virksomheden med en organisation eller et arrangement.M\u00e5ske laver virksomheden en god st\u00f8rrelsesguide, som andre begynder at henvise til.M\u00e5ske laver den en unders\u00f8gelse.M\u00e5ske bliver en medarbejder brugt som kilde i en artikel.Nogle af disse ting giver links.Andre giver omtale.Nogle sender kunder direkte.Andre betyder m\u00e5ske bare, at en person har set virksomhedens navn tre gange og n\u00e6ste gang s\u00f8ger direkte efter det p\u00e5 Google.Men forbindelserne har en forklaring.Leverand\u00f8ren linker, fordi virksomheden er forhandler.Interessegruppen omtaler den, fordi den er relevant for medlemmerne.Journalisten citerer den, fordi den har viden eller data.Kunden deler noget, fordi det er interessant eller nyttigt.Det er en helt anden verden end 50 artikler, der eksisterer, fordi nogen har betalt for at f\u00e5 placeret 50 links.De naturlige forbindelser kan ogs\u00e5 findes andre steder. Det kan v\u00e6re i brancheforeningers medlemslister, offentlige lister over certificerede virksomheder, lokale medier, faglige arrangementer, konferencer eller andre sammenh\u00e6nge, hvor virksomheden faktisk deltager eller har en dokumenterbar tilknytning.Pointen er ikke at f\u00e5 virksomheden optaget alle de steder, hvor det teknisk er muligt at f\u00e5 et link. Pointen er at g\u00f8re de forbindelser synlige, som allerede giver mening i den virkelige verden.Glem ikke de forbindelser, der allerede findesN\u00e5r man leder efter relevante forbindelser, beh\u00f8ver man ikke altid begynde med at skabe nye.En virksomhed, der har eksisteret i mange \u00e5r, kan allerede v\u00e6re omtalt og linket til fra steder, ingen l\u00e6ngere kan huske.Det kan v\u00e6re gamle artikler, interviews, leverand\u00f8rsider, medlemslister, produktomtaler, samarbejder, lokale medier eller andre websites, der gennem tiden har refereret til virksomheden.Nogle af disse links fungerer stadig.Andre peger m\u00e5ske p\u00e5 sider, der for l\u00e6ngst er flyttet eller slettet.Her kan backlinkdata, trafikdata og serverens weblog v\u00e6re interessante. De kan afsl\u00f8re henvisninger og foresp\u00f8rgsler til gamle URL’er og indhold, som ellers var blevet glemt.Jeg bruger blandt andet Webstedslog og SEO Intelligence i OM Visibility Suite til at registrere 404-fejl, redirects, bes\u00f8gte URL’er og andre tekniske spor, som kan v\u00e6re v\u00e6rd at unders\u00f8ge n\u00e6rmere.Finder man eksempelvis et relevant gammelt link til en side, der i dag giver en 404-fejl, er l\u00f8sningen ikke n\u00f8dvendigvis at g\u00e5 ud og skabe et nyt link.M\u00e5ske skal man bare s\u00f8rge for, at den gamle forbindelse igen f\u00f8rer det rigtige sted hen.Det samme g\u00e6lder gamle omtaler, hvor virksomheden stadig n\u00e6vnes, men hvor URL’en eller oplysningerne ikke l\u00e6ngere er korrekte.Det er ikke et nyt link.Det er vedligeholdelse af den synlighed og de forbindelser, virksomheden allerede har opbygget.SEO bliver bygget samtidig med virksomhedenDet er m\u00e5ske her, forventningerne til SEO skal \u00e6ndres mest.SEO er ikke noget, man n\u00f8dvendigvis t\u00e6nder for den 1. januar og forventer fuld effekt af den 1. februar.I begyndelsen kan annoncering og andre kanaler st\u00e5 for en stor del af kundetilgangen.Imens udvikler hjemmesiden sig.Der kommer mere og bedre indhold.Den interne linkstruktur bliver st\u00e6rkere.Leverand\u00f8rer begynder at linke.Kunder omtaler virksomheden.Der kommer anmeldelser.Branche- og interesseorganisationer opdager den.Der kommer diskussioner, omtaler, artikler og forh\u00e5bentlig ogs\u00e5 gode links.Og gradvist kan den organiske synlighed begynde at fylde mere.Det er ikke n\u00e6r s\u00e5 sp\u00e6ndende som l\u00f8ftet om 50 nye links om m\u00e5neden.Men det ligner langt mere den m\u00e5de, en rigtig virksomhed faktisk bliver bygget op p\u00e5.Brandet skal ogs\u00e5 eksistere uden for hjemmesidenDer er en anden side af det, som bliver stadig mere interessant.En virksomhed b\u00f8r v\u00e6re genkendelig.N\u00e5r virksomheden bruger samme navn og fremst\u00e5r med de samme personer og faglige kompetencer p\u00e5 tv\u00e6rs af nettet, bliver den lettere at genkende. Det g\u00e6lder b\u00e5de p\u00e5 eget website, hos leverand\u00f8rer, i branchemedier, p\u00e5 LinkedIn og i faglige diskussioner. Tilsammen efterlader det et tydeligere digitalt spor.Det betyder ikke, at vi kan opstille en formel og sige, at fem omtaler uden links giver tre ekstra placeringer p\u00e5 Google.S\u00e5dan fungerer det ikke.Og jeg ville v\u00e6re meget forsigtig med at opfinde endnu en SEO-m\u00e5leenhed for det.Men der er stor forskel p\u00e5 to situationer. Den ene virksomhed er kun synlig p\u00e5 sit eget website og gennem 200 k\u00f8bte backlinks. Den anden m\u00f8der mennesker i relevante sammenh\u00e6nge og bliver faktisk omtalt andre steder p\u00e5 nettet.Det er en del af det, jeg p\u00e5 hovedsitet beskriver som virksomhedens digitale identitet.Det g\u00e6lder ogs\u00e5 virksomhedens navn.Hvis nogen m\u00f8der virksomheden i en artikel, p\u00e5 LinkedIn, hos en leverand\u00f8r eller i en faglig diskussion og bagefter g\u00e5r p\u00e5 Google og s\u00f8ger direkte efter virksomhedens navn, har markedsf\u00f8ringen allerede gjort noget interessant:Den har skabt en eftersp\u00f8rgsel efter virksomheden.Det er v\u00e6rd at huske i en branche, hvor vi nogle gange har v\u00e6ret s\u00e5 optagede af s\u00f8geord, at vi har glemt v\u00e6rdien af, at mennesker faktisk s\u00f8ger efter navnet p\u00e5 den virksomhed, de vil finde.Vi skal ikke n\u00f8dvendigvis skabe f\u00e6rre forbindelserAlternativet til massiv linkbuilding er derfor heller ikke n\u00f8dvendigvis f\u00e6rre forbindelser.M\u00e5ske skal vi skabe flere.De beh\u00f8ver bare ikke alle sammen at v\u00e6re <a href>.En virksomhed kan v\u00e6re forbundet med sit fagomr\u00e5de p\u00e5 mange m\u00e5der. Det kan v\u00e6re gennem redaktionelle links, omtaler, citater og egne unders\u00f8gelser. Men ogs\u00e5 faglige diskussioner, ekspertkommentarer, brancheprofiler, LinkedIn-opslag, v\u00e6rkt\u00f8jer, cases, podcasts, interviews og konferencer kan spille en rolle.Tilsammen fort\u00e6ller de noget om virksomheden.Hvem er den?Hvem st\u00e5r bag den?Hvad arbejder den med?Hvad ved personerne bag den noget om?Hvem bruger deres viden?Hvem refererer til dem?Det er sv\u00e6rt at k\u00f8be som en standardpakke.Og m\u00e5ske er det netop pointen.Fra linkgraf til vidensgrafI det foreg\u00e5ende kapitel om AI, linkgrafen og linklossepladsen s\u00e5 vi p\u00e5 relationerne mellem websites.Hvem linker til hvem?Hvilke websites h\u00e6nger sammen?Hvor kommer linkene fra?Og hvilke m\u00f8nstre efterlader masseproduceret linkbuilding?En traditionel linkprofilanalyse er stadig vigtig, fordi den fort\u00e6ller noget om de backlinks og forbindelser, der allerede findes omkring et website.Men vi b\u00f8r m\u00e5ske begynde at stille nogle flere sp\u00f8rgsm\u00e5l.Ikke kun:Hvem linker til virksomheden?Men ogs\u00e5:Hvor findes virksomheden?Hvem omtaler den?Hvilke personer forbindes med den?Hvilke emner forbindes de personer med?Hvilken original viden har virksomheden bidraget med?Hvor bliver den viden diskuteret og brugt?Man kunne kalde det en vidensgraf omkring virksomheden.Ikke som erstatning for linkgrafen.Som et lag ovenp\u00e5.Fra masseproducerede links til digital autoritet gennem viden, relevante forbindelser og trov\u00e6rdige omtaler.Og s\u00e5 er der AI-s\u00f8gningerneDer er efterh\u00e5nden kommet endnu en grund til ikke kun at t\u00e6nke i backlinks.Google AI Overviews, AI Mode, ChatGPT og andre AI-baserede tjenester giver i stigende grad brugeren et svar, f\u00f8r vedkommende n\u00f8dvendigvis bes\u00f8ger et website.Det skaber naturligvis et nyt sp\u00f8rgsm\u00e5l:Hvordan bliver vores virksomhed en af de kilder, der er v\u00e6rd at bruge og referere til?Det er en del af det omr\u00e5de, der i dag betegnes GEO \u2013 Generative Engine Optimization.Jeg tror ikke, svaret er at opfinde endnu en forkortelse og derefter masseproducere 500 sider til GEO.Det ville v\u00e6re imponerende, hvis vi allerede nu gentog pr\u00e6cis den samme fejl, som vi har brugt \u00e5rtier p\u00e5 at lave med SEO.Udgangspunktet b\u00f8r v\u00e6re langt mere jordn\u00e6rt.Svar ordentligt p\u00e5 de sp\u00f8rgsm\u00e5l, kunderne rent faktisk stiller.Brug virksomhedens egen erfaring.Offentligg\u00f8r data, n\u00e5r du har dem.Dokumenter det, du p\u00e5st\u00e5r.Lav unders\u00f8gelser, v\u00e6rkt\u00f8jer og vejledninger med reel nyttev\u00e6rdi. De skal tilf\u00f8re noget, der ikke allerede st\u00e5r p\u00e5 500 andre websites.G\u00f8r det tydeligt, hvem virksomheden er, og hvem der st\u00e5r bag indholdet. Forklar ogs\u00e5, hvorfor de ved noget om emnet.Og s\u00f8rg selvf\u00f8lgelig for, at b\u00e5de s\u00f8gemaskiner og andre systemer teknisk kan finde og forst\u00e5 indholdet.Ingen af delene garanterer, at ChatGPT, Gemini, Google AI Mode eller andre AI-systemer v\u00e6lger netop din virksomhed som kilde.Men hvis vi \u00f8nsker at blive brugt som kilde, virker det som et betydeligt bedre udgangspunkt end at producere endnu en ligegyldig artikel, hvis eneste eksistensberettigelse er et link i tredje afsnit.Og s\u00e5 skal vi selvf\u00f8lgelig ikke masseproducere det hele igenHer kommer SEO-branchen hurtigt til at bide sig selv i halen.Hvis omtaler bliver interessante, finder nogen ud af at s\u00e6lge 5.000 omtaler.Hvis Reddit bliver interessant, automatiserer vi Reddit.Hvis LinkedIn bliver interessant, kan AI skrive 20 opslag om dagen.Hvis GEO bliver interessant, producerer vi 5.000 sider til AI.Hvis ekspertprofiler bliver interessante, kan vi oprette profiler i stor stil.S\u00e5 er vi tilbage pr\u00e6cis d\u00e9r, hvor vi begyndte.Det interessante er ikke LinkedIn, Reddit, PR, GEO eller den n\u00e6ste platform eller forkortelse, der dukker op.Det interessante er, om der er noget reelt bag forbindelsen.En rigtig virksomhed.Rigtige mennesker.Reel erfaring.Et rigtigt produkt.Et v\u00e6rkt\u00f8j.Data.Viden.Og en holdning, personen rent faktisk kan argumentere for.Det er betydeligt vanskeligere at masseproducere trov\u00e6rdigt.N\u00e5r historien bliver glemtJeg ser i \u00f8jeblikket flere annoncer og videoer for linkbuilding, hvor budskabet stort set er det samme:K\u00f8b en pakke, s\u00e5 klarer systemet resten.AI skriver artiklerne, links bliver placeret, og processen automatiseres. Kunden beh\u00f8ver stort set ikke selv foretage sig noget. Det hele kan skaleres hurtigt og effektivt. Og eksemplerne viser naturligvis placeringer og grafer, der bev\u00e6ger sig den rigtige vej.Det ser fantastisk nemt ud.Og m\u00e5ske virker det ogs\u00e5.Lige nu.Det interessante er ikke alderen p\u00e5 dem, der st\u00e5r foran kameraet. Der findes masser af dygtige unge mennesker inden for SEO. Omvendt er mange \u00e5rs erfaring heller ingen garanti for, at man g\u00f8r tingene rigtigt.Men nogle af dem, der i dag markedsf\u00f8rer automatiseret linkbuilding, var b\u00f8rn, da Google begyndte sine store opg\u00f8r med datidens linkbuilding.De har m\u00e5ske l\u00e6st om Google Penguin.Nogle af os andre arbejdede med SEO, da det skete.Det er to forskellige former for erfaring.Jeg har arbejdet professionelt med SEO siden 1999, og perioden med Penguin og oprydningen efter tidligere tiders linkbuilding er ogs\u00e5 en del af min egen SEO-historie siden 1999.Vi oplevede en periode, hvor bestemte former for linkbuilding kunne v\u00e6re fantastisk effektive. Der blev bygget links i stor stil, ankertekster blev optimeret, og metoderne blev skaleret. For de virkede jo.Lige indtil de ikke gjorde l\u00e6ngere.Google Penguin er et af de tydeligste historiske eksempler p\u00e5, hvorfor det er farligt at forveksle \u201cdet virker i dag\u201d med \u201cdet vil v\u00e6re en holdbar strategi i morgen\u201d.Det er den del af historien, jeg synes mangler, n\u00e5r linkbuilding i dag igen bliver pr\u00e6senteret som noget, der n\u00e6sten kan s\u00e6ttes p\u00e5 autopilot.Det er nemt at automatisere \u2013 risikoen bliver ikke automatiseret v\u00e6kAI har gjort det muligt at producere indhold og ops\u00e6tte systemer i et tempo, vi kun kunne dr\u00f8mme om tidligere.Men AI har ikke oph\u00e6vet Googles spamregler.Og AI har heller ikke flyttet risikoen v\u00e6k fra kunden.Hvis et system automatisk kan producere 100 artikler og 100 links, er det ikke i sig selv et kvalitetsstempel.Det betyder f\u00f8rst og fremmest, at vi nu kan g\u00f8re det hurtigere.Det b\u00f8r m\u00e5ske f\u00e5 os til at stille det modsatte sp\u00f8rgsm\u00e5l:Hvis en metode kan masseproduceres n\u00e6sten uden menneskelig indsats, hvor stor en fordel giver den s\u00e5 p\u00e5 l\u00e6ngere sigt? Is\u00e6r n\u00e5r alle andre kan g\u00f8re pr\u00e6cis det samme?Og endnu vigtigere:Hvad sker der, hvis Google p\u00e5 et tidspunkt beslutter, at denne type m\u00f8nster ikke l\u00e6ngere skal have den samme effekt?Det sp\u00f8rgsm\u00e5l er ikke teoretisk.SEO-historien er fuld af metoder, som virkede glimrende, indtil Google \u00e6ndrede m\u00e5den, de blev vurderet p\u00e5.Det er kunden, der sidder tilbage med problemetDet er her, jeg synes ansvaret bliver interessant.Hvis jeg arbejder med en kundes website, er det ikke mit website, jeg eksperimenterer med.Det er kundens.Hvis strategien virker, kan jeg vise en flot graf.Hvis den ikke l\u00e6ngere virker efter en Google-opdatering, er det forholdsvis nemt bagefter at sige:\u201cDer kom en Google-opdatering. Det kunne vi ikke vide.\u201dS\u00e5 kan leverand\u00f8ren i princippet tr\u00e6kke p\u00e5 skuldrene, \u00f8nske kunden held og lykke og g\u00e5 videre til den n\u00e6ste.Men kunden kan ikke bare g\u00e5 videre til den n\u00e6ste virksomhed.Det er kundens virksomhed.Det er kundens organiske trafik.Det er kundens oms\u00e6tning.Og m\u00e5ske er det mange \u00e5rs arbejde, der st\u00e5r p\u00e5 spil.Det betyder selvf\u00f8lgelig ikke, at enhver virksomhed, der arbejder med linkbuilding, ender med at miste sin trafik.Pointen er en anden:Risikoen ligger hos kunden.Og den risiko b\u00f8r v\u00e6re en del af diskussionen, n\u00e5r man v\u00e6lger en strategi.\u201cDet virker\u201d er ikke det samme som \u201cdet er en god langsigtet strategi\u201dDet er m\u00e5ske en af de vigtigste ting, SEO-historien har l\u00e6rt os.Noget kan virke.Det kan virke rigtig godt.Det kan virke i flere \u00e5r.Og det kan stadig vise sig at v\u00e6re en d\u00e5rlig langsigtet strategi.N\u00e5r nogen viser en graf, hvor placeringerne er steget efter nogle m\u00e5neder med massiv linkbuilding, dokumenterer grafen f\u00f8rst og fremmest, hvad der skete i den periode.Den fort\u00e6ller ikke, hvordan websitet ser ud om tre eller fem \u00e5r.Hvis 10 links virker, er det n\u00e6rliggende at pr\u00f8ve med 100.Hvis 100 virker, hvorfor s\u00e5 ikke 1.000?Og n\u00e5r AI kan hj\u00e6lpe med at producere dem, kan vi g\u00f8re det hurtigere end nogensinde.Det er pr\u00e6cis d\u00e9r, historien er v\u00e6rd at huske.For sp\u00f8rgsm\u00e5let er ikke kun:Virker det i dag?Det er ogs\u00e5:Hvad efterlader vi kunden med, hvis Google \u00e6ndrer spillereglerne igen?Hvis virksomheden gennem \u00e5rene har opbygget egne data, godt indhold og nyttige v\u00e6rkt\u00f8jer, eksisterer de stadig. Det samme g\u00e6lder kunder, leverand\u00f8rrelationer, faglig synlighed, omtale og reelle forbindelser til markedet.Et godt website er stadig et godt website.Et nyttigt v\u00e6rkt\u00f8j er stadig et nyttigt v\u00e6rkt\u00f8j.En leverand\u00f8rrelation eksisterer stadig.Journalisten har stadig brugt virksomheden som kilde.Kunderne kender stadig navnet.Det g\u00f8r ikke virksomheden immun over for \u00e6ndringer i Google.Men der er forskel p\u00e5 at blive ramt af en \u00e6ndring i s\u00f8geresultaterne og p\u00e5 at have bygget sin synlighed p\u00e5 noget, der prim\u00e6rt skulle p\u00e5virke dem.Hvad skal vi s\u00e5 m\u00e5le?Hvis vi \u00e6ndrer strategien, bliver vi ogs\u00e5 n\u00f8dt til at se p\u00e5, hvad vi m\u00e5ler.\u201cVi har skaffet 37 nye backlinks denne m\u00e5ned\u201d fort\u00e6ller ikke n\u00f8dvendigvis ret meget.Jeg vil ogs\u00e5 vide:Blev virksomheden omtalt af relevante medier?Blev virksomhedens data brugt af andre?Kom der relevante bes\u00f8gende fra omtalen?Begyndte andre at referere til virksomhedens unders\u00f8gelser?Deltager virksomhedens eksperter i relevante faglige diskussioner?Bliver virksomheden og personerne bag den forbundet med de omr\u00e5der, de \u00f8nsker at v\u00e6re kendt for?M\u00f8der mennesker virksomheden flere relevante steder p\u00e5 nettet?Og begynder nogle af dem efterf\u00f8lgende at s\u00f8ge direkte efter virksomhedens navn?Og selvf\u00f8lgelig:Kom der gode links ud af det?Links forsvinder ikke fra regnestykket.De holder bare op med at v\u00e6re hele regnestykket.Linkbuilding er ikke d\u00f8dJeg synes derfor heller ikke, at konklusionen p\u00e5 denne artikelserie skal v\u00e6re:Stop med linkbuilding.Tv\u00e6rtimod.Vi skal stadig have links.Men vi skal holde op med at betragte linket som det eneste produkt.Skab noget p\u00e5 dit eget website, som er v\u00e6rd at finde.S\u00f8rg for, at hjemmesiden spiller teknisk og indholdsm\u00e6ssigt.Byg en ordentlig intern linkstruktur.Start med de naturlige forbindelser til leverand\u00f8rer, samarbejdspartnere, organisationer og det marked, virksomheden rent faktisk er en del af.Bidrag med viden andre steder.Deltag i dit fagomr\u00e5de.Tal med mennesker.Giv journalister og fagmedier noget at arbejde med.Brug den ekspertise, der findes i virksomheden.Skab data, v\u00e6rkt\u00f8jer og unders\u00f8gelser, som andre kan bruge og referere til.G\u00f8r virksomheden og personerne bag den synlige og genkendelige inden for de omr\u00e5der, de rent faktisk ved noget om.Og tag imod de gode links, der kommer ud af det.Det tager tid.Det er vanskeligere at s\u00e6tte ind i et Excel-ark.Og det kan ikke n\u00f8dvendigvis leveres som en standardpakke den sidste dag i hver m\u00e5ned.Til geng\u00e6ld st\u00e5r virksomheden tilbage med noget, den selv ejer: et bedre website, indhold, data, relationer, synlighed og ekspertise. Den har ogs\u00e5 et brand og et digitalt fodaftryk, der ikke alene eksisterer for s\u00f8gemaskinernes skyld.Vi skal ikke stoppe med at bygge links.Vi skal begynde med at bygge noget, der er v\u00e6rd at linke til.Hvis du kun tager \u00e9n ting med fra denne artikelEt godt link b\u00f8r helst v\u00e6re resultatet af noget reelt: en relation, ekspertise, data, et v\u00e6rkt\u00f8j, en unders\u00f8gelse, en historie, et produkt eller indhold, som andre har en grund til at omtale og referere til.Vi skal ikke stoppe med at bygge links. Vi skal begynde med at bygge noget, der er v\u00e6rd at linke til.Ofte stillede sp\u00f8rgsm\u00e5l om linkbuilding og alternativer til k\u00f8bte linksSkal man stadig arbejde med linkbuilding?Ja. Links er stadig en vigtig del af nettet, og relevante links fra eksempelvis fagmedier, leverand\u00f8rer, samarbejdspartnere og brancheorganisationer kan fortsat v\u00e6re v\u00e6rdifulde. Pointen er ikke at stoppe med linkbuilding, men at holde op med at betragte antallet af links som det eneste m\u00e5l for succes. Et godt link b\u00f8r have en naturlig forklaring p\u00e5, hvorfor det eksisterer.Hvad kan man g\u00f8re i stedet for blot at k\u00f8be flere links?Man kan begynde med virksomhedens eget website og skabe noget, andre rent faktisk har en grund til at bruge og referere til. Det kan v\u00e6re egne data, unders\u00f8gelser, dokumenterede cases, v\u00e6rkt\u00f8jer, beregnere, statistik, tests og vejledninger. Samtidig kan virksomheden arbejde med de naturlige forbindelser, der allerede findes til leverand\u00f8rer, samarbejdspartnere, organisationer, kunder, medier og det fagomr\u00e5de, virksomheden er en del af.Hvordan f\u00e5r man naturlige backlinks?Naturlige backlinks kan opst\u00e5, n\u00e5r der findes en reel grund til at referere til virksomheden. En producent kan linke til en forhandler, en brancheorganisation kan linke til et medlem, en journalist kan referere til en unders\u00f8gelse, en kunde kan omtale en case, eller et fagmedie kan bruge en medarbejder som ekspertkilde. Links kan dermed blive resultatet af virksomhedens aktiviteter, relationer og viden i stedet for at v\u00e6re aktivitetens eneste form\u00e5l.Kan gamle links til 404-sider stadig have v\u00e6rdi?Ja. En virksomhed, der har eksisteret i mange \u00e5r, kan have gamle links fra artikler, interviews, leverand\u00f8rsider, medlemslister, produktomtaler og andre websites. Hvis et relevant gammelt link peger p\u00e5 en URL, der i dag giver en 404-fejl, kan det v\u00e6re v\u00e6rd at unders\u00f8ge, om den gamle URL b\u00f8r viderestilles til den relevante nuv\u00e6rende side. Backlinkdata, trafikdata og weblogs kan blandt andet bruges til at opdage gamle URL’er og henvisninger, som ellers var blevet glemt.Er pressemeddelelser en god m\u00e5de at f\u00e5 links p\u00e5?En pressemeddelelse kan v\u00e6re interessant, hvis virksomheden rent faktisk har en historie, som journalister, fagmedier eller deres l\u00e6sere kan have interesse i. Man b\u00f8r derimod ikke g\u00e5 ud fra, at en tekst automatisk bliver v\u00e6rdifuld, fordi den publiceres p\u00e5 et website, der kalder sig en presseportal eller pressetjeneste. Det afg\u00f8rende er historien, relevansen og om andre faktisk har en grund til at bruge eller videreformidle den.Har en omtale v\u00e6rdi, hvis der ikke er et link?Det kan den have. En relevant omtale kan g\u00f8re virksomheden og personerne bag den synlige over for de rigtige mennesker, f\u00f8re til direkte bes\u00f8gende, skabe nye relationer eller f\u00e5 mennesker til senere at s\u00f8ge efter virksomheden. Et relevant link kan naturligvis g\u00f8re omtalen endnu mere interessant, men linket beh\u00f8ver ikke v\u00e6re den eneste v\u00e6rdi.Fakta om forfatter og virksomhedFaglig baggrundRen\u00e9 Madsen har arbejdet professionelt med s\u00f8gemaskiner og SEO siden 1999. Han har fulgt udviklingen fra de tidlige s\u00f8gemaskiner og PageRank til Googles nuv\u00e6rende s\u00f8gesystemer og har gennem \u00e5rene arbejdet praktisk med blandt andet linkbuilding, linkprofiler, teknisk SEO og analyse af links.Denne artikel bygger blandt andet p\u00e5 erfaringer fra arbejdet med websites, linkbuilding og SEO gennem mere end 25 \u00e5r samt udvikling af egne v\u00e6rkt\u00f8jer til analyse af trafik, links og websites.Kort om Online MarketingVirksomhedsnavn: Online MarketingCVR: 18930099Etableret: 1995Professionel SEO siden: 1999Officiel virksomhedsregistrering: DatacvrDenne artikel afslutter serien Linkbuilding \u2013 fra PageRank til AI og linklossepladsen\u2714 Del 1: Links er ikke d\u00f8de \u2013 men ikke alle links fortjener at leve\u2714 Del 2: Den \u00f8de \u00f8 \u2013 hvor meget er dit link egentlig v\u00e6rd?\u2714 Del 3: Fra linkkataloger til industrielle linkmarkeder\u2714 Del 4: Tier linkbuilding \u2013 da vi byggede links til vores links\u2714 Del 5: PBN, forskellige IP-adresser og \u201cdiversitet\u201d\u2714 Del 6: AI, linkgrafen og linklossepladsen\u2714 Indskudt kapitel: Parasite SEO \u2013 n\u00e5r man l\u00e5ner eller overtager andres autoritet\u279c Del 7: Hvis vi ikke skal k\u00f8be links, hvad skal vi s\u00e5 g\u00f8re? (du l\u00e6ser den nu)Dette er seriens afsluttende artikel.{  \"@context\": \"https:\/\/schema.org\",  \"@type\": \"FAQPage\",  \"mainEntity\": [    {      \"@type\": \"Question\",      \"name\": \"Skal man stadig arbejde med linkbuilding?\",      \"acceptedAnswer\": {\"@type\": \"Answer\", \"text\": \"Ja. Links er stadig en vigtig del af nettet, og relevante links fra eksempelvis fagmedier, leverand\u00f8rer, samarbejdspartnere og brancheorganisationer kan fortsat v\u00e6re v\u00e6rdifulde. Pointen er ikke at stoppe med linkbuilding, men at holde op med at betragte antallet af links som det eneste m\u00e5l for succes. Et godt link b\u00f8r have en naturlig forklaring p\u00e5, hvorfor det eksisterer.\"}    },    {      \"@type\": \"Question\",      \"name\": \"Hvad kan man g\u00f8re i stedet for blot at k\u00f8be flere links?\",      \"acceptedAnswer\": {\"@type\": \"Answer\", \"text\": \"Man kan begynde med virksomhedens eget website og skabe noget, andre rent faktisk har en grund til at bruge og referere til. Det kan v\u00e6re egne data, unders\u00f8gelser, dokumenterede cases, v\u00e6rkt\u00f8jer, beregnere, statistik, tests og vejledninger. Samtidig kan virksomheden arbejde med de naturlige forbindelser, der allerede findes til leverand\u00f8rer, samarbejdspartnere, organisationer, kunder, medier og det fagomr\u00e5de, virksomheden er en del af.\"}    },    {      \"@type\": \"Question\",      \"name\": \"Hvordan f\u00e5r man naturlige backlinks?\",      \"acceptedAnswer\": {\"@type\": \"Answer\", \"text\": \"Naturlige backlinks kan opst\u00e5, n\u00e5r der findes en reel grund til at referere til virksomheden. En producent kan linke til en forhandler, en brancheorganisation kan linke til et medlem, en journalist kan referere til en unders\u00f8gelse, en kunde kan omtale en case, eller et fagmedie kan bruge en medarbejder som ekspertkilde. Links kan dermed blive resultatet af virksomhedens aktiviteter, relationer og viden i stedet for at v\u00e6re aktivitetens eneste form\u00e5l.\"}    },    {      \"@type\": \"Question\",      \"name\": \"Kan gamle links til 404-sider stadig have v\u00e6rdi?\",      \"acceptedAnswer\": {\"@type\": \"Answer\", \"text\": \"Ja. En virksomhed, der har eksisteret i mange \u00e5r, kan have gamle links fra artikler, interviews, leverand\u00f8rsider, medlemslister, produktomtaler og andre websites. Hvis et relevant gammelt link peger p\u00e5 en URL, der i dag giver en 404-fejl, kan det v\u00e6re v\u00e6rd at unders\u00f8ge, om den gamle URL b\u00f8r viderestilles til den relevante nuv\u00e6rende side. Backlinkdata, trafikdata og weblogs kan blandt andet bruges til at opdage gamle URL'er og henvisninger, som ellers var blevet glemt.\"}    },    {      \"@type\": \"Question\",      \"name\": \"Er pressemeddelelser en god m\u00e5de at f\u00e5 links p\u00e5?\",      \"acceptedAnswer\": {\"@type\": \"Answer\", \"text\": \"En pressemeddelelse kan v\u00e6re interessant, hvis virksomheden rent faktisk har en historie, som journalister, fagmedier eller deres l\u00e6sere kan have interesse i. Man b\u00f8r derimod ikke g\u00e5 ud fra, at en tekst automatisk bliver v\u00e6rdifuld, fordi den publiceres p\u00e5 et website, der kalder sig en presseportal eller pressetjeneste. Det afg\u00f8rende er historien, relevansen og om andre faktisk har en grund til at bruge eller videreformidle den.\"}    },    {      \"@type\": \"Question\",      \"name\": \"Har en omtale v\u00e6rdi, hvis der ikke er et link?\",      \"acceptedAnswer\": {\"@type\": \"Answer\", \"text\": \"Det kan den have. En relevant omtale kan g\u00f8re virksomheden og personerne bag den synlige over for de rigtige mennesker, f\u00f8re til direkte bes\u00f8gende, skabe nye relationer eller f\u00e5 mennesker til senere at s\u00f8ge efter virksomheden. Et relevant link kan naturligvis g\u00f8re omtalen endnu mere interessant, men linket beh\u00f8ver ikke v\u00e6re den eneste v\u00e6rdi.\"}    }  ]}Relaterede emner:Google er ikke n\u00f8dvendigvis p\u00e5 jagt efter AI-tekster \u2013 men efter det vi bruger AI tilHtml fejl igen, igenTiered linkbuilding \u2013 n\u00e5r det regner p\u00e5 pr\u00e6sten, drypper det p\u00e5 degnenM\u00e5l hastigheden p\u00e5 dit bredb\u00e5ndPBN, linknetv\u00e6rk og illusionen om diversitet"},{"@context":"https:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Linkbuilding uden k\u00f8bte links \u2013 hvad skal vi s\u00e5 g\u00f8re i stedet?","item":"https:\/\/blog.onlinemarketing.dk\/linkbuilding-uden-koebte-links.html#breadcrumbitem"}]}]