[{"@context":"https:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/blog.onlinemarketing.dk\/linkbuilding-er-ikke-doed.html#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/blog.onlinemarketing.dk\/linkbuilding-er-ikke-doed.html","headline":"Links er ikke d\u00f8de \u2013 men ikke alle links fortjener at leve","name":"Links er ikke d\u00f8de \u2013 men ikke alle links fortjener at leve","description":"Der er blevet erkl\u00e6ret d\u00f8d over linkbuilding flere gange, end jeg efterh\u00e5nden kan huske. Alligevel er links her stadig. De har \u00e6ndret betydning. Google er…","datePublished":"2026-09-03","dateModified":"2026-09-03","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/blog.onlinemarketing.dk\/author\/admin#Person","name":"Ren\u00e9 Madsen","url":"https:\/\/blog.onlinemarketing.dk\/author\/admin","identifier":1,"description":"Jeg hedder Ren\u00e9 Madsen og grundlagde Online Marketing i 1995. Siden 1999 har jeg arbejdet professionelt med SEO og har fulgt udviklingen fra de f\u00f8rste s\u00f8gemaskiner til nutidens AI-baserede s\u00f8gning.\r\n\r\nJeg arbejder med teknisk SEO, GEO (Generative Engine Optimization), AI Discovery og digital synlighed. Gennem \u00e5rene har jeg r\u00e5dgivet b\u00e5de sm\u00e5 og store virksomheder i Danmark og internationalt med fokus p\u00e5 langsigtede l\u00f8sninger, teknisk kvalitet og dokumenterede resultater.\r\n\r\nP\u00e5 denne blog deler jeg analyser, erfaringer og historiske perspektiver fra mere end 25 \u00e5r i branchen. Mit m\u00e5l er at forklare, hvordan s\u00f8gemaskiner, AI og internettet udvikler sig \u2013 baseret p\u00e5 praktisk erfaring, dokumentation og egne erfaringer gennem branchens udvikling.\r\n\r\nVed siden af mit arbejde har jeg dyrket Kyokushin karate siden 1973 og er i dag Shihan, 5. dan. Karate har l\u00e6rt mig v\u00e6rdien af disciplin, vedholdenhed og konstant udvikling \u2013 principper, som ogs\u00e5 pr\u00e6ger mit arbejde med SEO og digital strategi.","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ce65f41ecd392d9b2ef547aba58da9858a8cfb78bd54ce7a6acbffad581f31b2?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ce65f41ecd392d9b2ef547aba58da9858a8cfb78bd54ce7a6acbffad581f31b2?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Online Marketing","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/blog.onlinemarketing.dk\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/onlinemarketing_logo_mini.gif","url":"https:\/\/blog.onlinemarketing.dk\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/onlinemarketing_logo_mini.gif","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/blog.onlinemarketing.dk\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/linkbuilding.png","url":"https:\/\/blog.onlinemarketing.dk\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/linkbuilding.png","height":1024,"width":1536},"url":"https:\/\/blog.onlinemarketing.dk\/linkbuilding-er-ikke-doed.html","about":["Google"],"wordCount":2538,"articleBody":"Der er blevet erkl\u00e6ret d\u00f8d over linkbuilding flere gange, end jeg efterh\u00e5nden kan huske.Alligevel er links her stadig.De har \u00e6ndret betydning. Google er blevet langt bedre til at vurdere dem, og en stor del af de links, der bliver bygget eller k\u00f8bt i dag, bliver sandsynligvis ignoreret eller tillagt meget begr\u00e6nset v\u00e6rdi.Men grundideen er ikke forsvundet:Et link fra \u00e9n side til en anden fort\u00e6ller noget om relationen mellem de to sider.Det var en af grundtankerne bag Google for mere end 25 \u00e5r siden, og relationer mellem websites er stadig en vigtig del af forst\u00e5elsen af nettet.Problemet opst\u00e5r, n\u00e5r vi tager springet fra:Links har betydningtil:Derfor skal vi skaffe s\u00e5 mange links som muligt.Det er to vidt forskellige ting.Og det er i det mellemrum, en stor del af linkbuilding-industrien er blevet bygget.Dengang et link n\u00e6sten bare var et linkDa vi arbejdede med SEO omkring \u00e5rtusindskiftet, var links langt lettere at forst\u00e5.Google havde PageRank.Meget forenklet kunne en side overf\u00f8re noget af sin v\u00e6rdi til andre sider gennem sine links. Et link fungerede dermed ikke kun som en vej for brugeren. Det blev ogs\u00e5 et signal til s\u00f8gemaskinen.Det opdagede SEO-branchen naturligvis hurtigt.Hvis links kunne forbedre placeringerne, skulle vi have links.Flere links.St\u00e6rkere links.Links med de rigtige ankertekster.Links fra sider med h\u00f8j PageRank.Og n\u00e5r en hel branche f\u00e5r \u00f8konomisk interesse i at p\u00e5virke et m\u00e5lbart signal, g\u00e5r der sj\u00e6ldent lang tid, f\u00f8r signalet bliver manipuleret.Det skete ogs\u00e5 med links.Links blev en handelsvareDa Google Toolbar gjorde PageRank synlig, fik vi n\u00e6rmest en prisseddel p\u00e5 websites.En PR2-side var \u00e9n ting.PR5 var noget andet.PR7 kunne v\u00e6re s\u00e6rdeles interessant.Der blev byttet links, k\u00f8bt links, oprettet kataloger, bygget satellitsites og konstrueret hele netv\u00e6rk med det prim\u00e6re form\u00e5l at sende linkv\u00e6rdi videre.Noget af det var primitivt.Noget af det var faktisk ganske avanceret.Og meget af det virkede.Det er vigtigt at sige h\u00f8jt, n\u00e5r man fort\u00e6ller historien om linkbuilding.Skodlinks har virket.Nogle typer virker formentlig stadig i bestemte situationer.Ellers ville der n\u00e6ppe fortsat eksistere et stort internationalt marked for dem.Men at noget kan p\u00e5virke en placering, er ikke det samme som, at det er en god langsigtet SEO-strategi.Hvorfor kan et d\u00e5rligt link overhovedet virke?Det sp\u00f8rgsm\u00e5l er mere interessant end diskussionen om, hvorvidt man skal k\u00f8be 10, 100 eller 1.000 links.Google skal fors\u00f8ge at forst\u00e5 milliarder af relationer mellem dokumenter p\u00e5 nettet.Et link indeholder information.Hvor kommer det fra?Hvor peger det hen?Hvad handler siden omkring linket om?Hvilken ankertekst bruges?Hvilke andre sider linker siden til?Hvilke sider linker til den?Hvor i dokumentet ligger linket?Hvordan passer de to websites emnem\u00e6ssigt sammen?Og en lang r\u00e6kke andre signaler, som vi naturligvis ikke kender den pr\u00e6cise v\u00e6gtning af.Et manipuleret link kan derfor godt ligne et legitimt signal tilstr\u00e6kkeligt meget til, at det i en periode f\u00e5r v\u00e6rdi.Det er ikke mystisk.Det interessante sp\u00f8rgsm\u00e5l er snarere:Hvor l\u00e6nge f\u00e5r det lov til at beholde v\u00e6rdien?Google beh\u00f8ver ikke straffe digHer synes jeg, der findes en af de st\u00f8rste misforst\u00e5elser omkring moderne linkbuilding.Mange t\u00e6nker stadig efter den gamle model:D\u00e5rligt link \u2192 Google opdager det \u2192 straf.S\u00e5 enkelt beh\u00f8ver det ikke v\u00e6re.Google kan ogs\u00e5 bare beslutte, at linket ikke skal t\u00e6lle.Ingen dramatik.Ingen manuel handling.Ingen besked i Search Console.Linket bliver bare tillagt meget lidt eller ingen betydning.Du har m\u00e5ske k\u00f8bt det.Det st\u00e5r stadig i din linkrapport.Dit SEO-v\u00e6rkt\u00f8j kan stadig vise en flot Domain Rating eller en anden tredjepartsmetrik.Men Google er ikke forpligtet til at v\u00e6re enig med dit SEO-v\u00e6rkt\u00f8j.Det er her, jeg bruger udtrykket:LinklossepladsenForestil dig, at Google modtager milliarder af links som potentielle signaler.Nogle er st\u00e6rke.Nogle er svage.Nogle er naturlige redaktionelle anbefalinger.Nogle eksisterer prim\u00e6rt, fordi nogen har betalt for dem.Nogle kommer fra websites, der linker til alt mellem bedem\u00e6nd, casino, VVS, kosttilskud, webshops, advokater og rumraketter.P\u00e5 papiret eksisterer alle links.Men det betyder ikke, at alle sammen f\u00e5r lov til at p\u00e5virke s\u00f8geresultaterne.En del ender efter min opfattelse p\u00e5 det, jeg kalder linklossepladsen.Det er naturligvis ikke et navn p\u00e5 et system hos Google. Det er mit eget billede p\u00e5 links, der stadig eksisterer p\u00e5 nettet og kan ses i diverse SEO-v\u00e6rkt\u00f8jer, men som Google kan v\u00e6lge at till\u00e6gge meget lidt eller ingen v\u00e6rdi.De bliver ikke n\u00f8dvendigvis slettet fra nettet.Google beh\u00f8ver heller ikke n\u00f8dvendigvis klassificere det website, der modtager dem, som spam.De holder bare op med at v\u00e6re interessante signaler.Og s\u00e5 opst\u00e5r den m\u00e6rkelige situation, hvor en virksomhed kan have brugt hundredtusindvis af kroner p\u00e5 linkbuilding og st\u00e5 med et imponerende regneark fyldt med links \u2013 uden at vide, hvor mange af dem Google reelt till\u00e6gger v\u00e6rdi.Men hvorfor virker k\u00f8bte links s\u00e5 stadig?Fordi \u201ck\u00f8bt\u201d og \u201cv\u00e6rdil\u00f8st\u201d ikke er synonymer.Det er vigtigt.Google kan ikke kigge p\u00e5 en faktura mellem to danske virksomheder og se, at et link kostede 4.500 kroner.S\u00f8gemaskinen m\u00e5 vurdere de signaler, den kan observere.Hvis et link ligger p\u00e5 et st\u00e6rkt, relevant website, indg\u00e5r naturligt i godt indhold og eksisterer i et milj\u00f8 med reel autoritet, er problemet langt vanskeligere end at identificere et link fra et \u00e5benlyst konstrueret netv\u00e6rk.Det g\u00f8r ikke k\u00f8bet i overensstemmelse med Googles retningslinjer om linkspam.Men det forklarer, hvorfor diskussionen om k\u00f8bte links ikke kan reduceres til:K\u00f8bte links virker ikke.Det har de gjort.Det kan de g\u00f8re.Sp\u00f8rgsm\u00e5let er, hvad Google kan identificere, hvilken v\u00e6rdi linket bliver tildelt \u2013 og hvor l\u00e6nge v\u00e6rdien holder.Den \u00f8de \u00f8Jeg plejer at t\u00e6nke p\u00e5 nogle af de links, der s\u00e6lges fra store og st\u00e6rke websites, som forretninger placeret p\u00e5 en \u00f8de \u00f8.Forestil dig f\u00f8rst hovedlandet.Her ligger et stort og kendt medie. Der er masser af trafik, st\u00e6rke redaktionelle sider, tusindvis af naturlige links, h\u00f8j synlighed i Google og et brand, som mennesker kender og bes\u00f8ger hver dag.Det er slaraffenland set med SEO-briller.Det er ogs\u00e5 den styrke, du bliver pr\u00e6senteret for, n\u00e5r du f\u00e5r tilbudt et link fra dom\u00e6net. M\u00e5ske viser SEO-v\u00e6rkt\u00f8jet en imponerende Domain Rating eller en tilsvarende metrik.Men det er ikke n\u00f8dvendigvis d\u00e9r, din forretning bliver placeret.Din forretning ligger m\u00e5ske langt derfra \u2013 ude p\u00e5 den \u00f8de \u00f8.Og herude st\u00e5r du ikke alene.Ved siden af din forretning ligger m\u00e5ske en bedemandsforretning. P\u00e5 den anden side ligger en b\u00f8rnet\u00f8jsforhandler. Lidt l\u00e6ngere henne finder du en VVS-forretning, en gr\u00f8nthandler, en butik med IT og telefoner, biludlejning og m\u00e5ske endda en forretning, der s\u00e6lger tilbeh\u00f8r til rumfart.F\u00e6lles for dem er ikke n\u00f8dvendigvis branche, emne eller m\u00e5lgruppe.F\u00e6llesn\u00e6vneren kan ganske enkelt v\u00e6re, at de alle har k\u00f8bt en advertorial.Og ser man p\u00e5 URL’en, kan afstanden nogle gange n\u00e6sten m\u00e5les med en tommestok:https:\/\/1stort-medie.dk\/advertorial\/18467231\/partnerindhold\/find-den-rigtige-loesning-til-virksomheden\/URL’ens l\u00e6ngde er naturligvis ikke i sig selv et SEO-signal eller et m\u00e5l for linkv\u00e6rdi. Men som billede p\u00e5 placeringen er den ganske god: Din artikel kan befinde sig langt nede i en s\u00e6rskilt struktur, langt fra de redaktionelle omr\u00e5der, der har gjort dom\u00e6net st\u00e6rkt.Det er her, den lille kabelf\u00e6rge kommer ind.Hovedlandet kan v\u00e6re enormt st\u00e6rkt. Men sp\u00f8rgsm\u00e5let er, hvor st\u00e6rk forbindelsen fra hovedlandet ud til den konkrete advertorial-side egentlig er.Hvor mange interne links f\u00f8rer derud?Hvor synlig er siden fra mediets normale redaktionelle indhold?Har den konkrete side selv eksterne links?Har den trafik?Bliver den fundet og bes\u00f8gt, eller eksisterer den prim\u00e6rt som destination for det link, der er blevet k\u00f8bt?Hvis forbindelsen mellem det st\u00e6rke hovedland og den \u00f8de \u00f8 kun best\u00e5r af en lille kabelf\u00e6rge med begr\u00e6nset kapacitet, hj\u00e6lper det ikke n\u00f8dvendigvis meget, at der ligger et femstjernet SEO-slaraffenland p\u00e5 den anden side af vandet.Forbindelsen eksisterer. Men hvor meget kan den egentlig transportere?Det er derfor, jeg ikke mener, at v\u00e6rdien af et link kan afg\u00f8res alene ved at kigge p\u00e5 en SEO-metrik for hele dom\u00e6net.Du k\u00f8ber ikke dom\u00e6net.Du k\u00f8ber en placering p\u00e5 en konkret URL.Og det er den konkrete sides placering, forbindelser, relevans og styrke, der er interessant \u2013 ikke alene hvor imponerende hovedlandet ser ud p\u00e5 afstand.Det g\u00e6lder ogs\u00e5 links fra store og kendte medier. Det har jeg tidligere skrevet mere om i artiklen om betalte medielinks og den langsigtede SEO-risiko.Et st\u00e6rkt dom\u00e6ne er ikke automatisk det samme som en st\u00e6rk underside. Og et link fra et st\u00e6rkt medie er ikke automatisk et st\u00e6rkt link.Det er netop den problemstilling, vi g\u00e5r l\u00e6ngere ned i i seriens n\u00e6ste del.Et regneark kan se fantastisk udHer begynder problemet med meget af den moderne linkbuilding.Jeg har set linklister gennem mange \u00e5r.DR 40.DR 55.DR 70.Forskellige dom\u00e6ner.Forskellige IP-adresser.Forskellige ankertekster.Forskellige kategorier.Det kan se imponerende ud i Excel.Men Google rangerer ikke et regneark.Google fors\u00f8ger at forst\u00e5 nettet.Hvis 500 websites tilsyneladende er forskellige, men alle s\u00e6lger links efter samme model, til de samme typer kunder, gennem de samme markedspladser og med det samme form\u00e5l, er det v\u00e6rd at stille et andet sp\u00f8rgsm\u00e5l:Er det virkelig 500 uafh\u00e6ngige anbefalinger?Eller er det \u00e9n forretningsmodel gentaget 500 gange?Det sp\u00f8rgsm\u00e5l kommer vi meget l\u00e6ngere ned i senere i serien.Google har haft mere end 20 \u00e5r til at l\u00e6reDer er ogs\u00e5 et historisk perspektiv, som ofte mangler i diskussionen.Google begyndte ikke at bek\u00e6mpe kunstige links i g\u00e5r.S\u00f8gemaskinen har bek\u00e6mpet link schemes og linkspam i mere end 20 \u00e5r.Tidligere kunne det blandt andet f\u00f8re til markante fald eller manuelle handlinger. I dag handler det ikke n\u00f8dvendigvis om at straffe et website. Google kan ogs\u00e5 neutralisere signaler, som systemerne ikke har tillid til.Og samtidig er teknologien blevet voldsomt bedre.Et enkelt link eksisterer ikke alene.Det indg\u00e5r i en linkgraf.Relationer.M\u00f8nstre.Dom\u00e6ner.Indhold.Historik.Sammenh\u00e6nge mellem websites.Vi kender naturligvis ikke den pr\u00e6cise v\u00e6gtning eller alle de systemer, Google anvender til at vurdere disse relationer.Men det nye er ikke, at Google interesserer sig for kunstige links.Det nye er teknologien og m\u00e6ngden af information, der kan bruges til at genkende m\u00f8nstrene.Det er en v\u00e6sentlig forskel.Et godt link skal kunne t\u00e5le et simpelt sp\u00f8rgsm\u00e5lN\u00e5r jeg vurderer et link i dag, er jeg mindre interesseret i, om et SEO-v\u00e6rkt\u00f8j kalder dom\u00e6net DR 28 eller DR 72.Jeg vil hellere sp\u00f8rge:Hvorfor eksisterer linket?Er der en naturlig grund til, at dette website henviser til det andet?Hj\u00e6lper linket en bruger?Underst\u00f8tter det indholdet?Er afsenderen relevant?Har siden reel v\u00e6rdi og et reelt publikum?Ville linket stadig give mening, hvis Google i morgen meddelte, at links ikke l\u00e6ngere p\u00e5virkede placeringerne?Det sidste sp\u00f8rgsm\u00e5l er brutalt.Men det er godt.For hvis det eneste argument for, at et link eksisterer, er:\u201cFordi vi skulle bruge et backlink.\u201ds\u00e5 har vi sandsynligvis allerede fundet problemet.Links er ikke d\u00f8deJeg tror ikke, links er d\u00f8de.Tv\u00e6rtimod.Relationer og autoritet bliver n\u00e6ppe mindre interessante i en verden, hvor b\u00e5de s\u00f8gemaskiner og AI-systemer skal fors\u00f8ge at afg\u00f8re, hvilke kilder de kan stole p\u00e5.Men linkbuilding kan ikke l\u00e6ngere reduceres til at k\u00f8be placeringer p\u00e5 en liste og t\u00e6lle dom\u00e6ner bagefter.Det kunne man slippe afsted med langt lettere tidligere.Det kan man ogs\u00e5 nogle gange i dag.Men forskellen mellem \u201cdet virker lige nu\u201d og \u201cdet er en holdbar strategi\u201d er blevet meget st\u00f8rre.Og det er netop den forskel, denne serie kommer til at handle om.I de kommende artikler skal vi ned i maskinrummet.Vi skal ud p\u00e5 den \u00f8de \u00f8 og se p\u00e5 forskellen mellem et st\u00e6rkt dom\u00e6ne og den konkrete side, hvor dit link faktisk ligger.Vi skal se p\u00e5, hvordan linkbuilding er g\u00e5et fra linkkataloger og manuelle aftaler til industrielle markedspladser, hvor hundredvis eller tusindvis af websites kan sorteres efter pris, branche og SEO-metrikker.Vi skal tilbage til Tier linkbuilding og den tid, hvor vi byggede links til vores links \u2013 en metode jeg selv har brugt, og som virkede, men som jeg stoppede med at anvende i 2013.Vi skal se p\u00e5 PBN’er, forskellige IP-adresser, hosting, footprints og den s\u00e5kaldte diversitet i linkprofiler.Og vi skal se p\u00e5, hvad der sker, n\u00e5r moderne algoritmer og AI f\u00e5r stadig bedre muligheder for at genkende m\u00f8nstre, som tidligere kunne gemmes i et regneark.Til sidst vender vi sp\u00f8rgsm\u00e5let om:Hvis vi ikke bare skal k\u00f8be flere links, hvad skal vi s\u00e5 g\u00f8re?Hvordan skaffer en virksomhed v\u00e6rdifulde links? Hvordan vurderer vi deres reelle v\u00e6rdi? Og hvordan sikrer vi, at linkv\u00e6rdien faktisk underst\u00f8tter de sider og s\u00f8geord, der er vigtige for virksomhedens SEO-strategi?For m\u00e5ske er sp\u00f8rgsm\u00e5let i 2026 ikke l\u00e6ngere:Hvor mange links kan vi bygge?Men:Hvor mange af dem ender p\u00e5 linklossepladsen?Fakta og kilderFaglig baggrundRen\u00e9 Madsen har arbejdet professionelt med s\u00f8gemaskiner og SEO siden 1999 og har fulgt udviklingen fra de tidlige s\u00f8gemaskiner og PageRank til Googles nuv\u00e6rende s\u00f8gesystemer.Kort om Online MarketingVirksomhedsnavn: Online MarketingCVR: 18930099Etableret: 1995Professionel SEO siden: 1999Officiel virksomhedsregistrering:DatacvrDenne artikel er f\u00f8rste del i serien Linkbuilding \u2013 fra PageRank til AI og linklossepladsen\u2714 Del 1:Links er ikke d\u00f8de \u2013 men ikke alle links fortjener at leve (du l\u00e6ser den nu)\u2714 Del 2:Den \u00f8de \u00f8 \u2013 hvor meget er dit link egentlig v\u00e6rd?\u2714 Del 3:Fra linkkataloger til industrielle linkmarkeder\u2714 Del 4:Tier linkbuilding \u2013 da vi byggede links til vores links\u2714 Del 5:PBN, forskellige IP-adresser og \u201cdiversitet\u201d\u2714 Del 6:AI, linkgrafen og linklossepladsen\u2714 Del 7:Hvis vi ikke skal k\u00f8be links, hvad skal vi s\u00e5 g\u00f8re?De kommende dele offentligg\u00f8res l\u00f8bende.Relaterede emner:Html fejl igen, igenGoogle er ikke n\u00f8dvendigvis p\u00e5 jagt efter AI-tekster \u2013 men efter det vi bruger AI tilGoogle analytics afvisningsprocentDe f\u00f8rste danske SEO-specialister \u2013 mens branchen blev til –  Del 8Markedsf\u00f8ring i Sociale medier"},{"@context":"https:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Links er ikke d\u00f8de \u2013 men ikke alle links fortjener at leve","item":"https:\/\/blog.onlinemarketing.dk\/linkbuilding-er-ikke-doed.html#breadcrumbitem"}]}]