[{"@context":"https:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/blog.onlinemarketing.dk\/google-spam-update-ai.html#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/blog.onlinemarketing.dk\/google-spam-update-ai.html","headline":"Google er ikke n\u00f8dvendigvis p\u00e5 jagt efter AI-tekster \u2013 men efter det vi bruger AI til","name":"Google er ikke n\u00f8dvendigvis p\u00e5 jagt efter AI-tekster \u2013 men efter det vi bruger AI til","description":"Google afsluttede den 21. august sin seneste spam-opdatering. Kort efter begyndte der at komme meldinger og analyser om websites med store m\u00e6ngder AI-genereret indhold, der…","datePublished":"2026-08-31","dateModified":"2026-08-31","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/blog.onlinemarketing.dk\/author\/admin#Person","name":"Ren\u00e9 Madsen","url":"https:\/\/blog.onlinemarketing.dk\/author\/admin","identifier":1,"description":"Jeg hedder Ren\u00e9 Madsen og grundlagde Online Marketing i 1995. Siden 1999 har jeg arbejdet professionelt med SEO og har fulgt udviklingen fra de f\u00f8rste s\u00f8gemaskiner til nutidens AI-baserede s\u00f8gning.\r\n\r\nJeg arbejder med teknisk SEO, GEO (Generative Engine Optimization), AI Discovery og digital synlighed. Gennem \u00e5rene har jeg r\u00e5dgivet b\u00e5de sm\u00e5 og store virksomheder i Danmark og internationalt med fokus p\u00e5 langsigtede l\u00f8sninger, teknisk kvalitet og dokumenterede resultater.\r\n\r\nP\u00e5 denne blog deler jeg analyser, erfaringer og historiske perspektiver fra mere end 25 \u00e5r i branchen. Mit m\u00e5l er at forklare, hvordan s\u00f8gemaskiner, AI og internettet udvikler sig \u2013 baseret p\u00e5 praktisk erfaring, dokumentation og egne erfaringer gennem branchens udvikling.\r\n\r\nVed siden af mit arbejde har jeg dyrket Kyokushin karate siden 1973 og er i dag Shihan, 5. dan. Karate har l\u00e6rt mig v\u00e6rdien af disciplin, vedholdenhed og konstant udvikling \u2013 principper, som ogs\u00e5 pr\u00e6ger mit arbejde med SEO og digital strategi.","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ce65f41ecd392d9b2ef547aba58da9858a8cfb78bd54ce7a6acbffad581f31b2?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ce65f41ecd392d9b2ef547aba58da9858a8cfb78bd54ce7a6acbffad581f31b2?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Online Marketing","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/blog.onlinemarketing.dk\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/onlinemarketing_logo_mini.gif","url":"https:\/\/blog.onlinemarketing.dk\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/onlinemarketing_logo_mini.gif","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/blog.onlinemarketing.dk\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Google-spam-update.png","url":"https:\/\/blog.onlinemarketing.dk\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Google-spam-update.png","height":1024,"width":1536},"url":"https:\/\/blog.onlinemarketing.dk\/google-spam-update-ai.html","about":["Google"],"wordCount":1164,"articleBody":"Google afsluttede den 21. august sin seneste spam-opdatering. Kort efter begyndte der at komme meldinger og analyser om websites med store m\u00e6ngder AI-genereret indhold, der havde mistet placeringer.Det har naturligvis hurtigt f\u00f8rt til sp\u00f8rgsm\u00e5let, om Google nu for alvor er begyndt at sl\u00e5 ned p\u00e5 AI-genererede tekster.Det ved vi faktisk ikke.Google har ikke oplyst, at August 2026 Spam Update specifikt var rettet mod AI-indhold. Google oplyste, at opdateringen var global, omfattede alle sprog og var en spam-opdatering. Google offentliggjorde ikke n\u00e6rmere oplysninger om, hvilke typer spam opdateringen is\u00e6r var rettet mod.Resten er indtil videre observationer og analyser.Det g\u00f8r dem ikke uinteressante. Tv\u00e6rtimod. Men man skal passe p\u00e5 med at g\u00f8re en sammenh\u00e6ng til en dokumenteret \u00e5rsag.Google har ikke forbudt AI-indholdDer er efter min mening opst\u00e5et en lidt underlig diskussion om AI og SEO.P\u00e5 den ene side har vi dem, der mener, at man bare kan masseproducere indhold med AI og h\u00f8ste trafikken. P\u00e5 den anden side har vi dem, der n\u00e6sten betragter det som et problem i sig selv, hvis ChatGPT, Claude eller en anden sprogmodel har v\u00e6ret involveret i produktionen af en tekst.Ingen af delene er s\u00e6rlig pr\u00e6cist.Google skriver selv i deres vejledning om generativ AI, at teknologien eksempelvis kan v\u00e6re nyttig til research og til at strukturere originalt indhold.Det er alts\u00e5 ikke brugen af AI i sig selv, Google advarer imod.Problemet opst\u00e5r, n\u00e5r teknologien bruges til at producere store m\u00e6ngder indhold prim\u00e6rt for at p\u00e5virke s\u00f8geresultaterne uden at tilf\u00f8re brugerne reel v\u00e6rdi.Kilde: Google Search Central \u2013 Guidance on using generative AI content on your website.Det interessante ord er ikke AI \u2013 det er skalaGoogle \u00e6ndrede i 2024 sine spamregler og introducerede betegnelsen\u00a0– scaled content abuse.Det er v\u00e6rd at h\u00e6fte sig ved.For Google g\u00f8r det samtidig klart, at masseproduceret indhold kan v\u00e6re spam, uanset om det er produceret automatisk, skrevet af mennesker eller lavet som en kombination af de to.Det \u00e6ndrer efter min mening hele diskussionen.Hvis jeg hyrer 200 mennesker til at skrive 50.000 ligegyldige sider alene med det form\u00e5l at ramme 50.000 s\u00f8gefraser, bliver siderne ikke gode, fordi mennesker har skrevet dem.Og hvis jeg bruger AI som v\u00e6rkt\u00f8j til research, struktur eller bearbejdning af en artikel, hvor jeg selv bidrager med viden, erfaringer, dokumentation og vurderinger, bliver artiklen heller ikke automatisk d\u00e5rlig, fordi AI har v\u00e6ret involveret.Det er form\u00e5let og resultatet, der er interessant.AI har bare gjort en gammel disciplin meget billigereFor os der har arbejdet med SEO i mange \u00e5r, er selve problemstillingen ikke s\u00e6rlig ny.Vi har set doorway pages.Vi har set automatisk genererede sider.Vi har set article spinning.Vi har set databaser blive kombineret p\u00e5 kryds og tv\u00e6rs for at skabe tusindvis af sider rettet mod bestemte s\u00f8gninger.Forskellen er produktionsprisen.Tidligere kr\u00e6vede det programmering, databaser, scripts eller en hel del mennesker at producere enorme m\u00e6ngder indhold.I dag kan \u00e9n person med en sprogmodel og lidt automatisering producere en m\u00e6ngde tekst, som tidligere ville have kr\u00e6vet en mindre redaktion.Det er fantastisk, n\u00e5r teknologien bruges fornuftigt.Men det betyder selvf\u00f8lgelig ogs\u00e5, at prisen p\u00e5 spam er faldet voldsomt.Og n\u00e5r prisen p\u00e5 noget falder, bliver der produceret mere af det.Kan Google genkende en AI-tekst?M\u00e5ske.Men jeg tror, det er en fejl kun at fokusere p\u00e5 selve teksten.Google beh\u00f8ver ikke n\u00f8dvendigvis kunne se p\u00e5 en artikel og med sikkerhed afg\u00f8re, om den er skrevet af et menneske eller en sprogmodel.Der findes langt flere signaler omkring et website.Hvordan opst\u00e5r indholdet? Hvor hurtigt kommer det? Hvor ensartet er strukturen? Findes der faktisk original information p\u00e5 siderne? Har websitet en reel faglig sammenh\u00e6ng? Er siderne lavet til mennesker, eller eksisterer de f\u00f8rst og fremmest, fordi der findes en s\u00f8gefrase?Det er langt mere interessante sp\u00f8rgsm\u00e5l end jagten p\u00e5 bestemte AI-ord eller skrivem\u00f8nstre.Google bruger i forvejen automatiserede systemer til bek\u00e6mpelse af spam, blandt andet SpamBrain, og Google forsker l\u00f8bende i metoder til at identificere spam i stor skala.Det betyder naturligvis ikke, at vi ved, hvilke systemer der konkret blev \u00e6ndret i August 2026 Spam Update.Det ville derfor undre mig meget, hvis vurderingen alene foregik p\u00e5 s\u00e6tningsniveau.Jeg vil ikke v\u00e6re nerv\u00f8s for at bruge AIJeg bruger selv AI.Det ville v\u00e6re m\u00e6rkeligt andet.Men der er forskel p\u00e5 at bruge AI som v\u00e6rkt\u00f8j og p\u00e5 at overlade b\u00e5de viden, vurdering og produktion til en maskine og derefter offentligg\u00f8re resultatet.Hvis jeg skriver om noget, jeg har arbejdet med i 25 \u00e5r, kan AI hj\u00e6lpe mig med research, struktur, kontrol og en masse andet.Men erfaringerne bliver ikke AI’s af den grund.P\u00e5 samme m\u00e5de kan en journalist bruge en stavekontrol uden at stavekontrollen bliver journalist.Derfor ville jeg heller ikke begynde at slette eller omskrive gode artikler, bare fordi AI har v\u00e6ret en del af arbejdsprocessen.Jeg ville stille et langt enklere sp\u00f8rgsm\u00e5l:Ville jeg have udgivet denne side, hvis Google ikke eksisterede?Hvis svaret er nej, og den eneste begrundelse for siden er, at et SEO-v\u00e6rkt\u00f8j har fundet endnu et keyword, s\u00e5 er problemet sandsynligvis ikke AI.S\u00e5 er problemet den m\u00e5de, man arbejder med SEO p\u00e5.Fakta og kilderFaglig baggrundRen\u00e9 Madsen har arbejdet professionelt med s\u00f8gemaskiner og SEO siden 1999 og har fulgt udviklingen fra de tidlige s\u00f8gemaskiner til Googles nuv\u00e6rende s\u00f8gesystemer.Kort om Online MarketingVirksomhedsnavn: Online MarketingCVR: 18930099Etableret: 1995Professionel SEO siden: 1999Officiel virksomhedsregistrering:DatacvrFor et link er ikke n\u00f8dvendigvis st\u00e6rkt, bare fordi det bliver solgt som st\u00e6rkt.KilderGoogle Search Central \u2013 Spam Policies for Google Web SearchGoogle Search Central \u2013 Guidance on using generative AI content on your websiteGoogle Search Central \u2013 Creating helpful, reliable, people-first contentSearch Engine Journal \u2013 Reports Indicate Google’s Spam Update Focused On SEO AI ContentSearch Engine Land \u2013 Google August 2026 spam update done rolling outN\u00e6ste emneHvad er et link egentlig v\u00e6rd?I en kommende serie g\u00e5r jeg t\u00e6ttere p\u00e5 linkbuilding og k\u00f8bte links.Ikke kun om de virker, men hvorfor de virker \u2013 eller ikke virker. Vi skal blandt andet se p\u00e5 placeringen af et link, Tier 1, Tier 2 og Tier 3, tredjeparts-m\u00e5linger, footprints, IP-ranges og de s\u00e5kaldte st\u00e6rke dom\u00e6ner.Og s\u00e5 skal vi en tur ud i den fjerne kartoffelr\u00e6kke og bes\u00f8ge nogle \u00f8de \u00f8er undervejs og link-lodsepladser.Relaterede emner:Google Panda UpdateGoogle analytics afvisningsprocentIP Delivery \u2013 hvordan en af datidens mest avancerede SEO teknikker fungeredeDIFO og DK Hostmaster – nye typosquattingregler i h\u00f8ringEU Business Register igen, igen"},{"@context":"https:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Google er ikke n\u00f8dvendigvis p\u00e5 jagt efter AI-tekster \u2013 men efter det vi bruger AI til","item":"https:\/\/blog.onlinemarketing.dk\/google-spam-update-ai.html#breadcrumbitem"}]}]