Kommentarer til: Linkbuilding http://blog.onlinemarketing.dk/linkbuilding.html Tue, 07 Feb 2012 13:45:50 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Af: Kenneth Hedegaard Olsen http://blog.onlinemarketing.dk/linkbuilding.html/comment-page-1#comment-230 Kenneth Hedegaard Olsen Fri, 12 Feb 2010 16:19:03 +0000 http://blog.onlinemarketing.dk/?p=3025#comment-230 Hej, Godt langt afsnit :-) Dbh. Kenneth Hedegaard Olsen <a href="http://www.yourcompany.dk" rel="nofollow">KENNETH HEDEGAARD OLSEN BLOG</a> Hej,

Godt langt afsnit :-)

Dbh. Kenneth Hedegaard Olsen
KENNETH HEDEGAARD OLSEN BLOG

]]> Af: admin http://blog.onlinemarketing.dk/linkbuilding.html/comment-page-1#comment-227 admin Mon, 08 Feb 2010 00:15:52 +0000 http://blog.onlinemarketing.dk/?p=3025#comment-227 Der er ingen tvivl om mange af disse kataloger får det svært fremover, mange er allerede afmonteret PR og flere vil følge, hvorfor skulle Google levere de bedste søgeresultater igennem tredjeparts / tilfældige linkkataloger? Og mange af dem, er som tidligere nævnt rene linkfarme. Nej Google vil levere den ægte vare og derfor jagter de link kataloger og tager luften ud af dem. I deres begrundelser accepterer de ikke betalte links. Nogle webkataloger vil forhåbentligt overleve, grundet høj kvalitet og mange indgående links fra kvalitets steder, men der er ingen garanti herfor. Om det kan skade at købe link til sit website? Hvis man selv står bag og fortæller vidt og bredt at det gør man, er det nok ikke så smart! Google accepterer ikke betalte links i følge deres guidelines, hvis man så oven i købet linker tilbage med et returlink (reciprocal links) til et sådan skod katalog, så er der stor chance for at man kan få en over fingrene når Google tjekker backlinks etc. Hvis man ikke linker tilbage til skod siderne, står man i en bedre situation end hvis man gør. 10.000 kr. spørgsmålet er så? Hvad nu hvis andre bestiller en stor mængde skod links til ens website, kan det så skade mit website? – Google siger nej, men vi har set eksempler på det modsatte, hvis der er ondsindede personer der udnytter de huller der er i systemerne og en automatisk udelukkelse eller de-ranking sættes i værk, fra søgemaskinernes side. Der kan her være tale om dublikerede detaljer der bliver indekseret og spredt før virksomhedens egne resultater, hvilket kan give problemer, hvis kataloget stadig har lidt linkværdi tilbage. Så den bedste anbefaling er, at få nogle kvalitative links i stedet for noget bras der alligevel ikke giver ret meget, det kan godt være man på kort sigt mærker en forbedring i forbindelse med skod kataloger og linkpopularitet fra disse, men langtidseffekten er helt sikkert mere tvivlsom. Der er ingen tvivl om mange af disse kataloger får det svært fremover, mange er allerede afmonteret PR og flere vil følge, hvorfor skulle Google levere de bedste søgeresultater igennem tredjeparts / tilfældige linkkataloger? Og mange af dem, er som tidligere nævnt rene linkfarme.

Nej Google vil levere den ægte vare og derfor jagter de link kataloger og tager luften ud af dem. I deres begrundelser accepterer de ikke betalte links.

Nogle webkataloger vil forhåbentligt overleve, grundet høj kvalitet og mange indgående links fra kvalitets steder, men der er ingen garanti herfor.

Om det kan skade at købe link til sit website?

Hvis man selv står bag og fortæller vidt og bredt at det gør man, er det nok ikke så smart!

Google accepterer ikke betalte links i følge deres guidelines, hvis man så oven i købet linker tilbage med et returlink (reciprocal links) til et sådan skod katalog, så er der stor chance for at man kan få en over fingrene når Google tjekker backlinks etc.

Hvis man ikke linker tilbage til skod siderne, står man i en bedre situation end hvis man gør.

10.000 kr. spørgsmålet er så?

Hvad nu hvis andre bestiller en stor mængde skod links til ens website, kan det så skade mit website? – Google siger nej, men vi har set eksempler på det modsatte, hvis der er ondsindede personer der udnytter de huller der er i systemerne og en automatisk udelukkelse eller de-ranking sættes i værk, fra søgemaskinernes side.

Der kan her være tale om dublikerede detaljer der bliver indekseret og spredt før virksomhedens egne resultater, hvilket kan give problemer, hvis kataloget stadig har lidt linkværdi tilbage.

Så den bedste anbefaling er, at få nogle kvalitative links i stedet for noget bras der alligevel ikke giver ret meget, det kan godt være man på kort sigt mærker en forbedring i forbindelse med skod kataloger og linkpopularitet fra disse, men langtidseffekten er helt sikkert mere tvivlsom.

]]> Af: Christian Kjær http://blog.onlinemarketing.dk/linkbuilding.html/comment-page-1#comment-225 Christian Kjær Sun, 07 Feb 2010 17:52:35 +0000 http://blog.onlinemarketing.dk/?p=3025#comment-225 Hej Det er for mig ret spændende læsning om, hvordan det hele har udviklet sig med hensyn til linkstrategier over tid. Det har i meget langt tid undret mig at alle de linkkataloger der skyder op som padehatte de ikke bliver stoppet/ignoreret af Google, og det lyder det jo så også til at de gør på sigt. Tror I at man vil blive direkte straffet for at have sit link på de sider med tiden? Hej

Det er for mig ret spændende læsning om, hvordan det hele har udviklet sig med hensyn til linkstrategier over tid. Det har i meget langt tid undret mig at alle de linkkataloger der skyder op som padehatte de ikke bliver stoppet/ignoreret af Google, og det lyder det jo så også til at de gør på sigt. Tror I at man vil blive direkte straffet for at have sit link på de sider med tiden?

]]>