<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Online Marketing Blog &#187; Link popularitet</title>
	<atom:link href="http://blog.onlinemarketing.dk/Kategori/link-popularitet/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.onlinemarketing.dk</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 13:34:12 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
		<item>
		<title>Link Building</title>
		<link>http://blog.onlinemarketing.dk/link-building.html</link>
		<comments>http://blog.onlinemarketing.dk/link-building.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 29 Mar 2010 13:10:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Link popularitet]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.onlinemarketing.dk/?p=3445</guid>
		<description><![CDATA[Link Building Link building i forbindelse med SEO startede allerede i 1999, det var på det tidspunkt at Google begyndte med sin PageRank algoritme, denne nye algoritme skulle gøre det nemmere for søgemaskinerne at udvælge de bedste websider i forhold til udbuddet af websider inden for samme kategori. Grundtanken var, at jo flere der linkede [...]
Relaterede emner:<ol>
<li><a href='http://blog.onlinemarketing.dk/link-popularitet.html' rel='bookmark' title='Link popularitet'>Link popularitet</a></li>
<li><a href='http://blog.onlinemarketing.dk/betalte-links-til-seo.html' rel='bookmark' title='Betalte links til SEO'>Betalte links til SEO</a></li>
<li><a href='http://blog.onlinemarketing.dk/twitter-og-facebook-har-indflydelse-paa-seo.html' rel='bookmark' title='Twitter og Facebook har indflydelse på SEO'>Twitter og Facebook har indflydelse på SEO</a></li>
</ol>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<h1>Link Building</h1>
<p>Link building i forbindelse med SEO startede allerede i 1999, det var på det tidspunkt at Google begyndte med sin PageRank algoritme, denne nye algoritme skulle gøre det nemmere for søgemaskinerne at udvælge de bedste websider i forhold til udbuddet af websider inden for samme kategori.</p>
<p>Grundtanken var, at jo flere der linkede til en side, jo mere populær var siden i forhold til brugergruppen, og jo højere placering skulle den derefter have i søgemaskinernes SERPS.</p>
<p>Det kan sammenlignes med demokratiske afstemninger, når der er mange der peger eller stemmer på et website, så må der jo være noget om snakken, at websitet er noget særligt.</p>
<p>I dag skriver vi 2010 i kalenderen, Link building har igennem årerne gennemgået forskellige former for justeringer fra søgemaskinernes side. De elementer og ting der duede i 1999 fungerer ikke mere, værdien rent linksmæssigt, er mere eller mindre værdiløse i SEO sammenhæng.</p>
<p>I 2000 – 2005 kunne man turbo indeksere websites og give websitet hurtig PR – Et nyt domæne købt den ene dag kunne have god PageRank den næste dag, hvis den blev sat op med links fra <strong>PR 6,7 og 8 websites</strong>, det var endvidere muligt at indeksere 10.000 websider opefter i et tempo så man næsten ikke kunne være med. Denne fremgangsmåde var ideel til kampagne websites, der hurtigt skulle kunne give omsætning fra salg på websitet eller skabe branding etc.</p>
<p>Google indførte et såkaldt ankertekst filter allerede i 2006, dette filter havde til formål at filtrere indgående links med samme ankertekster, således automatiserede programmer der kunne sende ensartede beskrivelser og links ud til alverdens directories og linkfarme kunne sættes ud af spillet, nu skulle der optimeres med individuelle beskrivelser fra relevante websites for at få noget af den eftertragtede linkjuice.</p>
<h2>Hvilke link building strategier anvender webmastere.</h2>
<p>Mange webmastere ved dybest set ikke hvordan link bulding fungerer i praksis, derfor anvender de typisk forkerte værktøjer og henviser til brug af sådanne værktøjer, hvilket ikke giver virksomheden de bedste muligheder for at skabe kvalitets links i et konkurrencepræget marked, hvor konkurrenter skaber bedre placeringer og derved henter kunder fra søgemaskinerne.</p>
<h2>Google og den synlige PageRank</h2>
<p>Mange webmastere bruger Gogle toolbar til at bestemme værdien af PageRank, men den værdi Google toolbar viser, er ikke et sandt billede af den reelle værdi Google vægter websites på, her er mere tale om en gimmick samt et element der kan skabe lidt forvirring imellem webmastere og deres vurdering af værdien af  websitet, i forhold til den synlige PageRank på Google.</p>
<h2>Google og Backlink tjek</h2>
<p>Mange bruger Google til at se hvem der linker til hvem, men Google har aldrig givet de reelle informationer videre til sine brugere. Derfor egner Google sig ikke til at se hvem der linker til hvem.</p>
<h2>Link Building 2010</h2>
<p><strong>Hvad består den moderne link building så af?</strong></p>
<p>Domænetrust, hvor stærk er værdien af dit domæne, hvor stærk er værdien af de links der linker til dit website? Denne faktor beregnes ud fra flere kriterier, såsom alderen på domænet, kvaliteten af de linksider der linker til dit website. Det er ikke ligegyldigt hvem der linker til dit website, er der tale om dårlige naboer og sider der samtidig indeholder links til spamsider og andet bras, er værdien herfra ikke god, hvis man så oven i købet linker til det pågældende website, kan det give problemer i forhold til egen placering i søgemaskinernes SERPS.</p>
<p>Dette betyder, at virksomheder skal arbejde ud fra devisen, at opbygge troværdighed (Trust) i stedet for at gå efter Link building som eneste middel. En god troværdighed vil over tid skabe kvalitative links, også links virksomheden ikke selv opretter, da andre brugere der finder sitet værdigt og godt, vil linke til det.</p>
<h2>Ankertekster i link building</h2>
<p>Ankertekster er og har altid været en metode til at forbedre placeringerne på søgemaskinerne, men med indførsel af et ankertekstfilter til selektering af dubletter, skal disse ankertekster varieres med omtanke, det er ikke nok bare at bruge de samme tekster igen og igen i forskellig sammenhæng.</p>
<p>Brug af naturlige links, links der ikke udstråler SEO optimering alene, men links der har hele spektret indenfor måder der linkes på, brug <strong>nofollow</strong>, <strong>klik her</strong> links mv. det vil virke som naturlige elementer på et website.</p>
<p>Sørg for at de sider der hentes links fra er sider der har PageRank indenfor samme type produkter eller tjenesteydelser, herved er der tale om mulige besøgende direkte fra disse links, samtidig med de giver den eftertragtede linkjuice til dit website.</p>
<p>Som Google foreskriver i sine guidelines for webmastere, køb ikke link for at opnå bedre placeringer på søgemaskinen, de anbefaler brugerne til at angive virksomheder og directories der sælger linkjuice, at have sit website placeret med link på et website med 30 andre virksomheder fra samme linkbygningsfirma kan være risikabelt i optimeringssammenhæng.</p>
<p>Så vores klare anbefaling er opbyg ikke kunstige linknet, men skab over tid relevante links, dette vil sikre din virksomhed og de placeringer du allerede har opnået i søgemaskinerne på lang sigt.</p>
<p>Det er ikke så svært at skabe de rigtige links, hvis man tager udgangspunkt i at det skal være kvalitets links.</p>
<p>Læs mere om <a href="http://www.onlinemarketing.dk/linkpartnere.html">link popularitet og link partnere</a></p>
<p>Relaterede emner:<ol>
<li><a href='http://blog.onlinemarketing.dk/link-popularitet.html' rel='bookmark' title='Link popularitet'>Link popularitet</a></li>
<li><a href='http://blog.onlinemarketing.dk/betalte-links-til-seo.html' rel='bookmark' title='Betalte links til SEO'>Betalte links til SEO</a></li>
<li><a href='http://blog.onlinemarketing.dk/twitter-og-facebook-har-indflydelse-paa-seo.html' rel='bookmark' title='Twitter og Facebook har indflydelse på SEO'>Twitter og Facebook har indflydelse på SEO</a></li>
</ol></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.onlinemarketing.dk/link-building.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Linkbuilding</title>
		<link>http://blog.onlinemarketing.dk/linkbuilding.html</link>
		<comments>http://blog.onlinemarketing.dk/linkbuilding.html#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 07 Feb 2010 14:21:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Link popularitet]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.onlinemarketing.dk/?p=3025</guid>
		<description><![CDATA[Linkbuilding bør udføres med stor omhu Mange website ejere opfordres fra flere udbydere af SEO løsninger til at købe linkpakker, for derigennem at kunne performe bedre på de store søgemaskiner, opnå resultater der stiger helt ind i himlen, formedelst nogle få hundrede kroner og op. Der er typisk tale om maskinelt tilmelding af linkpakker på [...]
Relaterede emner:<ol>
<li><a href='http://blog.onlinemarketing.dk/betalte-links-til-seo.html' rel='bookmark' title='Betalte links til SEO'>Betalte links til SEO</a></li>
<li><a href='http://blog.onlinemarketing.dk/link-popularitet.html' rel='bookmark' title='Link popularitet'>Link popularitet</a></li>
<li><a href='http://blog.onlinemarketing.dk/link-building.html' rel='bookmark' title='Link Building'>Link Building</a></li>
</ol>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<h1>Linkbuilding bør udføres med stor omhu</h1>
<p>Mange website ejere opfordres fra flere udbydere af SEO løsninger til at købe linkpakker, for derigennem at kunne performe bedre på de store søgemaskiner, opnå resultater der stiger helt ind i himlen, formedelst nogle få hundrede kroner og op.</p>
<p>Der er typisk tale om maskinelt tilmelding af linkpakker på 250, 500, 1000, 2000 og op til flere tusinde steder, og i mere eller mindre kendte og totalt ukendte webdirectories.</p>
<p>Indiske og Russiske såkaldte linkbuilding specialister kan formedelst usel mammon sikre kvalificerede tilmeldinger til alverdens skod sider og totalt ligegyldige webdirectories.</p>
<p>Mange større website ejere har ansat Indiske linkbuildere til at opbygge link til deres website, disse personer som udfører opgaven, forstår nok ikke så meget dansk, men bruger brudstykker fra en eksisterende webside til af skabe kunstige links med, og anvender dem forskellige steder hvor der er mulighed for at hente lidt linkjuice.</p>
<h2>Alene ordet linkbuilding specialist skriger til himlen, hvorfor gør det så det?</h2>
<p>Fordi ordet er negativt ladet, der sælges link i metermål, dem der vil betale kan få, dem der ikke kan må klare sig selv, hvilket ikke var den filosofi der ligger bag den demokratiske måde linkpopularitet blev udtænkt på dengang systemet blev lanceret.</p>
<p>Filosofien i den rene og klare version &#8220;<strong>link popularitets tankegang&#8221; </strong>var, at man ved at have personer der ville linke til et site, kunne bruge disse link som pegepinde og stemmeredskaber til at finde ud af hvor mange der syntes godt om siden eller webstedet.</p>
<p>Grundtanken er i udgangspunktet rigtig god, den ville give sider der var og de sider der blev populære en fortrinsret i søgeresultaterne på søgemaskinerne, men spammer kulturen fik hurtigt skabt nye smarte metoder ved at opbygge linkfarme, der er her tale om forskellige websteder der indeholdt mange link, her udvekslede man link imellem sig, dette gjorde, at der hurtigt kunne skabes mange hundrede tusinde link til websteder fra alverdens mystiske linksteder, <strong>ja </strong>og spammer kulturen fortsætter endnu i dag i stort omfang.</p>
<p>Derved var succesen hjemme for dem som solgte link og det websted der købte link, men brugerne fik ikke et rigtigt resultat, byggende på kvalificerede link popularitet, men en forfalsket billede af verden og populariteten på websitet.</p>
<h2>Jamen sælger i ikke selv link i linkkataloger til jeres kunder hos Online Marketing?</h2>
<p><strong>Nej!</strong> vi sælger ikke link, det gjorde vi i 2001 &#8211; 2004, men i dag er det absolut ikke tilrådeligt at skabe kunstig linkpopularitet, baseret på diverse kataloger der udnævner sig selv som værende SEO venlige og kvalitative kataloger. Google indførte allerede tilbage i 2006 et ankertekst filter der kunne identificere ensartede tilmeldinger på tværs af kataloger og strukturer på nettet.</p>
<p>Problemet med disse såkaldte kvalitetskataloger, hvor der i guidelines står de er styret af webredaktører, og hvor de med stor omhu udvælger og kasserer sider der ikke passer ind i et kvalitetskatalog, men er det nu den hele sandhed?</p>
<h2>Katalogsoftware fra forskellige udbydere en salgsvare eller en gratis version?</h2>
<p>Mange katalogejere har ikke engang råd til at spendere fra USD 49 – USD 199 for at købe en officiel licens til den software der er det bærende element i det såkaldte kvalitets katalog, der anvendes gratis udgaver af softwaren, imod der linkes tilbage i bundteksten til leverandøren af det valgte katalogsystem, der står mange steder f.eks. IndexScript, Free PHP Directory Script, coRank og mange flere forskellige leverandører af katalog software.</p>
<p>Hvis man gerne vil fremstå som kvalitativ og innovativ i forhold til kvaliteten af links etc. virker det lidt forkert når der ikke engang er råd til at købe en officiel licens til det bærende element i virksomhedens katalog.</p>
<h2>Findes der kvalitets kataloger i Danmark?</h2>
<p><strong>Ja, det gør!</strong> Der er seriøse udbydere der arbejder målrettet med deres webkataloger, de forsøger at give brugerne gode informationer og samtidig holde en fornuftig standard.</p>
<p>Men kataloger der anvender den samme template, og ligger på det ene domænenavn efter det andet, og hvor eneste forskel er navnet på domænet, og lidt forskellige beskrivelser og i nogle tilfælde et lidt andet farve valg, disse er ikke fremstillet til normale brugere, men udelukkende som rene spam centraler, der skal give kunstig linkjuice til de sider der ligger der, og samtidig være en lille indtægtskilde for domæne ejeren, dette i form af annonceindtægter fra adsence etc. hvis der tilfældigvis skulle komme nogle forbi siden.</p>
<h2>Hvad er korrekt linkbuilding?</h2>
<p>Organisk linkbuilding er den rigtige metode til at få opbygget kvalitets links til sine websider, men det tager tid, rigtig lang tid, det man så kan gøre er at arbejde med en linkopbygnings strategi byggende på at skaffe kvalitative link, der er tale om link der passer ind i den kontekst der allerede er på websitet, her kunne det være godt at få link fra brancheforeninger, sammenslutninger inden for ens fagområde, andre websteder der arbejder med lignende produkter, personer eller virksomheder der finder ens website attraktivt, leverandører der henviser til en forhandler, alt sammen med de korrekte link mv.</p>
<p>Der er rigtigt mange måder at finde links som har en korrekt funktion i forhold til virksomhed og produkt, dette er naturlige link, der skal i princippet meget få kvalitets links til for at give samme linkjuice værdier som hundredvis af skodlinks fra linkkataloger med ingen eller meget lidt linkværdi.</p>
<p>Så vi <strong>hjælper vores kunder med at sammensætte linkbuilding strategier</strong>, men det er til sider der opfattes af os som værende links af en høj kvalitet, der er tale om links som også søgemaskinerne opfatter som troværdige links. Herved rammer man grundtanken i linkpopularitetsfilosofien og samtidig skaber man link der giver websitet et boost i form af kvalitativ linkjuice, som er langtidsholdbart og giver brugerne en brugeroplevelse.</p>
<p>Relaterede emner:<ol>
<li><a href='http://blog.onlinemarketing.dk/betalte-links-til-seo.html' rel='bookmark' title='Betalte links til SEO'>Betalte links til SEO</a></li>
<li><a href='http://blog.onlinemarketing.dk/link-popularitet.html' rel='bookmark' title='Link popularitet'>Link popularitet</a></li>
<li><a href='http://blog.onlinemarketing.dk/link-building.html' rel='bookmark' title='Link Building'>Link Building</a></li>
</ol></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.onlinemarketing.dk/linkbuilding.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Betalte links til SEO</title>
		<link>http://blog.onlinemarketing.dk/betalte-links-til-seo.html</link>
		<comments>http://blog.onlinemarketing.dk/betalte-links-til-seo.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 01 Jul 2009 11:41:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Link popularitet]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.onlinemarketing.dk/?p=249</guid>
		<description><![CDATA[Betalte links Debatten florerer på nettet efter Google har indledt en klapjagt på betalte link som kan give et boost af virksomheders websites, når der er tilstrækkeligt med links til virksomhedens site. Spørgsmålet er om det i praksis er muligt at styre dette i praksis. Hvad er betalte links? Optagelse i directories der kræver tilmeldingsafgift. [...]
Relaterede emner:<ol>
<li><a href='http://blog.onlinemarketing.dk/google-directory.html' rel='bookmark' title='Google directory'>Google directory</a></li>
<li><a href='http://blog.onlinemarketing.dk/link-building.html' rel='bookmark' title='Link Building'>Link Building</a></li>
<li><a href='http://blog.onlinemarketing.dk/link-popularitet.html' rel='bookmark' title='Link popularitet'>Link popularitet</a></li>
</ol>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<h1>Betalte links</h1>
<p>Debatten florerer på nettet efter Google har indledt en klapjagt på betalte link som kan give et boost af virksomheders websites, når der er tilstrækkeligt med links til virksomhedens site.</p>
<p>Spørgsmålet er om det i praksis er muligt at styre dette i praksis.</p>
<h2>Hvad er betalte links?</h2>
<p><strong><em>Optagelse i directories der kræver tilmeldingsafgift.<br />
Link på sider der tilbyder links mod betaling.<br />
Virksomheder der tilbyder links imod modydelser af forskellig karakter.</em></strong></p>
<p>Disse begreber dækker i nogen grad over begrebet betalte links, men der må være en hårfin balance imellem at straffe virksomheders websites i søgemaskinerne på baggrund af såkaldte betalte links, baggrunden skal ses i at mange directories, crawler nettet og fylder sine directories op med spændende links fra virksomheder af forskellig art uden at spørge virksomhederne om de vil være med i det pågældende katalog.</p>
<p>Disse virksomheder ved ikke engang at de er optaget i mange directories, men er havnet her på baggrund af firmaets brand  <strong><em>virksomhedsnavn</em></strong> eller fordi de har været godt placeret på et søgeord som directory webcrawleren scannede da de opbyggede grundbasen.<br />
Det pågældende directories ved udmærket, at mange af de virksomheder de har i deres database aldrig ville betale så meget som 50 øre for et link herfra, men ved at have disse virksomheder i registret, er det nemmere at sælge optagelser til andre virksomheder som tror de store og andre virksomheder indenfor deres branche område er med i registret og derfor er nød til at købe en optagelse.</p>
<p>Derfor er det ikke altid til at styre, hvor man som webstedsejer ligger og hvem der linker og på hvad der linkes. Defor er det også problematisk når f.eks. Google anvender en angiverform til anmeldelse af betalte links, vel vidende, at man i realiteten ikke ved hvem der har købt links eller hvem der bare er placeret på de pågældende websider. </p>
<p>Problemet herved kan være, at hvis det bliver alment kendt, at Google downgrader websites der er placeret sammen med betalte links, vil en nem løsning til at få sine konkurrenter smidt ud, eller sat tilbage i søgemaskinernes resultatsider være relativ nem, ved at købe links til dem og angive dem bagefter.</p>
<p>Der ligger jo også det spørgsmål, directories ejere som f.eks. Yahoo, botw.org, jubii og andre ikke må tage betaling for manuelle arbejdsopgaver i forbindelse med optagelser af websites i deres kataloger. Dette kan på ligefod opfattes som betalte links, uagtet der her er tale om nogle af de webkataloger der har en høj status, men hvor går grænsen for betalte links? Og hvad er i Google øjne legitimt, nogle vil i princippet kunne gøre hvad de vil, for søgemaskinerne er afhængige af dem i resultatlisterne, hvis de skal fremstå som havende de bedste resultater og andre sites er mindre betydningsfulde.</p>
<p>Men faktum er at der er mange directories og mange blogs som i en verden uden linkværdiberegning ikke ville have deres gang på jorden.</p>
<p>Dette er en spændende tanke, at der oprettes så mange kataloger og blogs med kun et formål, at skabe relevante links til sine kunder, og her er der tale om en industri, der udelukkende har til formål, at skabe disse såkaldte værdier.</p>
<p>Relaterede emner:<ol>
<li><a href='http://blog.onlinemarketing.dk/google-directory.html' rel='bookmark' title='Google directory'>Google directory</a></li>
<li><a href='http://blog.onlinemarketing.dk/link-building.html' rel='bookmark' title='Link Building'>Link Building</a></li>
<li><a href='http://blog.onlinemarketing.dk/link-popularitet.html' rel='bookmark' title='Link popularitet'>Link popularitet</a></li>
</ol></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.onlinemarketing.dk/betalte-links-til-seo.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

