En online markedsføring og webdesign virksomhed ved navn Florint.dk har fundet vores website så interessant, at de har kopieret vores hjemmesidetekst ind på deres egen hjemmeside, og bruger den til markedsføring af deres egne produkter.

Hvis virksomheden er så dygtig som de gerne vil være, burde man nok anvende eget tekstmateriale frem for at låne/kopiere fra andre.

Problemet med en virksomhed som florint.dk, er at de har kopieret tekster fra en virksomhed, der ved hvordan søgemaskiner fungerer, og ser når vores websider bliver kopieret og anvendt som egne sider, det er aldrig en god idé.

Sådanne tiltag betyder altid, at der fremsendes et brev fra vores advokat med et erstatningskrav for overtrædelse af oprethedslovgivningen.

Vores forside anvendes som markedsføringsside hos Florint, hvilket kan give problemer med duplikeret indhold på søgemaskiner etc.

Kopieret tekst fra forsiden på www.onlinemarketing.dk 

Denne tekst har med få variationer været anvendt siden 2004 på forsiden af onlinemarketing.dk .: se web.archive.org

Man skal aldrig  prøve at  fucke en SEO virksomhed, det burde florint.dk vide alt om.

Relaterede emner:

1. Seo tekster – tips og ideer
2. Duplicate content

Politikere agerer i mange tilfælde uforudsigeligt i forhold til det parti de repræsenterer, fænomenet er kendt indenfor alle partier, hvor særstandpunkter tit kommer til udtryk fra enkeltmedlemmer.

Nu skal finansloven til afstemning, man kan diskutere det indholdsmæssige i denne, men uanset om man kan lide den eller ej, er der skabt en aftale imellem flere partier. Aftalen kan med nød og næppe samle 90 mandater, hvis alle partisoldater stemmer for finansloven.

Nu bliver det sjovt!

Enkelte medlemmer vil gerne i aviser og på TV.

Vi ser enkeltmedlemmer som Eyvind Vesselbo, Britta Schall Holberg, der går ud i dagspressen og fører forhandlingspolitik med det parti de selv er medlem af, i dette tilfælde om pointsystemet i udlændingepolitikken, som er koblet sammen med finanslovsaftalen. HVORFOR kommunikere igennem pressen? Er der tale om selvpromovering i forhold til et kommende folketingsvalg? Eller hvilken bevæggrund ligger der bag?

Nu ser vi så, Marion Pedersen, en politiker der ikke er særlig synlig i dagligdagens politiske debat. hun ejer et autoværksted på Amager sammen med sin mand, og ønsker en skrotningsordning for skadede biler skal pilles ud af den netop aftalte finanslov – det skal ændres! Og være betaling for hendes stemme for finansloven.

TV møder gladelig op på familiens bilværksted, hvor manden udtaler sig rask væk, om hvad han mener om skrotordningen. Man kan stille sig selv spørgsmålet, er det ham der er kandestøberen af hele denne vandvittige skrotdebat? Eller har Marion ikke opdaget eller registreret der allerede er indgået en aftale om finansloven 2011, og forhandlingerne er sluttet for længst?

Det viser sig gang på gang, at mennesker reagerer spontant og ikke altid forudsigeligt, det kræver en stor disciplin som partileder at holde styr på egne tropper, dette sker samtidig med at oppositionen også skal holdes i kort snor. Det må kræve tålmodighed og empati af den anden verden.

Nogle gange må man knibe sig i armen, og spørge hvem har i grunden stemt på de pågældende politikere, som farer ud med meldinger i øst og vest, det gælder begge sider i folketingssalen, mange taler før de tænker, det gør tit situationen sværere for partiledelserne at holde sammen på tropperne.

Vi så tilsvarende tiltag til enegang i forbindelse med Helle Thorning og hendes mands skattesag, her var tro partisoldater også ude med offentlig kritik, samtidig med andre kæmpede som gale for at nedtone begivenheden.

I eksemplet med Venstre er der tale om en svag ledelse, der giver plads til at medlemmer farer rundt i manegen og skifter holdninger i tide og utide, hvis en partiledelse ikke tager disse problemstillinger op med sin gruppe kan den anden side i salen BARE læne sig tilbage og vente, budgettet til markedsføring vil være minimalt, da de sparker sig selv ud med den fremtoning de enkelte individer præsenterer, og hvor uenigheder florerer for åbent tæppe.

BT har afsløret LO i falsk markedsføring og brug af fup-annoncer i forbindelse med de forestående ændringer i dagpengeretten, som Regeringen og Dansk folkeparti er blevet enige om.

Ifølge BT bygger kampagnerne der har været vist i dagblade de sidste dage på fup og brug af case personer, som ikke lever op til det tekstmæssige indhold i annoncen.

Først beskrev LO at den 27-årige Maria var en stakkels arbejdsløs, hvor hele familien ville blive hårdt ramt af de forestående indgreb. Imidlertid var der tale om hun holdt orlov fra sit job, og derved frivilligt valgt at gå på dagpenge. Det viste sig endvidere, at “Marias familie” bestod af hende selv, og hendes kæreste og ikke som annoncen kunne opfattes som en børnefamilie.

Den anden fejlslagne annonce handlede om pladesmeden Tom på 58 år, som ikke kunne få dagpenge og måtte gå fra hus og hjem, denne påstand blev også skudt ned.

Et forsigtigt gæt på markedsføringsbudgettet for en fejlslagen markedsførings kampagne som denne, er et to cifret million beløb, et beløb som LO medlemmerne kaster ud af vinduet på en kampagne med negativ værdi.

At folk med kendskab til markedsføring og brug af medier ikke bruger den indvendige side når kampagner udarbejdes, og LO´s pressefolk og marketingfolk ikke bare spørger ind til om kampagnedeltagerne opfylder de betingelser, som det ønskes af kampagnen, er et udtryk for manglende forståelse af den effekt annonce kampagner kan give, både når der er tale om sandhed og løgn.

Her til aften besluttede LO sig til at indstille de pågældende kampagner på baggrund af afsløringerne i TV2 Nyhederne.

Hvis der havde været tale om en erhvervsvirksomhed, ville der være tale om overtrædelse af markedsføringsloven, da det minder om AD Creep markedsføring – Her plejer forbrugerombudsmanden at skride ind.

Uddrag af markedsføringsloven.

Generelle regler om adfærd på markedet.

Vildledning, nedsættende omtale m.v.

§ 3. Der må ikke anvendes urigtige, vildledende eller urimeligt mangelfulde angivelser, som er egnet til at påvirke efterspørgsel eller udbud af varer, fast ejendom og andre formuegoder samt arbejds- og tjenesteydelser.

Stk. 2. Bestemmelsen i stk. 1 gælder også angivelser, der på grund af deres form, eller fordi de angår uvedkommende forhold, er utilbørlige over for andre erhvervsdrivende eller forbrugere.

Stk. 3. Der må ikke anvendes vildledende fremgangsmåder af lignende betydning for efterspørgsel og udbud som angivet i stk. 1 eller fremgangsmåder af tilsvarende betydning, såfremt de på grund af deres særlige form, eller fordi de inddrager uvedkommende forhold, er utilbørlige over for andre erhvervsdrivende eller forbrugere.

Stk. 4. Rigtigheden af angivelser om faktiske forhold skal kunne dokumenteres.

Man kan konstatere, at LO forstår at markedsføre de dårlige sider, lukrative pensionsordninger til LO toppen og fejlslagne fup-annoncer for medlemmernes penge.

Relaterede emner:

1. Konverteringssporing af dine google adwords annoncer
2. Markedsføring – serviceeftersyn af din markedsføring
3. Magtfaktor markedsføring

I forbindelse med Helle Thorning-Schmidts TV optræden i TV avisen søndag kl. 18.30 om hendes datters skifte til en privatskole efter sommerferien, er mere en damage control og tilrettelagt mediestyring end en egentlig tilståelsessag, indslaget kommer for at undgå en afsløring som efterfølgende ville kunne give væsentligt flere problemer for Socialdemokraterne, dette i en periode, hvor de har haft vind i sejlene.

At sætte sit barn på privatskole er der jo ikke noget galt i, men socialdemokraterne holder normalt fanen højt når de beskriver private initiativer, sidst så vi, Mette Frederiksens fra Socialdemokraterne, som tidligere skosede andre for at vælge privatskoler, frem for at sætte de ressourcestærke børn i folkeskolen, der blev ikke lagt fingre imellem i den kritik af forældre der kom for dagen. Men da hun som forældre stod i en situation og skulle vælge skole til sit eget barn, fravalgte hun folkeskolen.

Nu er Helle Thorning-Schmidt kommet i den samme situation, hendes børn skal ikke gå i skole med arbejderbørn, men i privatskole. Er det nye toner fra ARBEJDERPARTIET, eller er det kun noget som partitoppen og folketingsmedlemmerne er forundt, grundet deres højere lønninger end deres kernevælgere, arbejderne?

At have en høj moral på andres bekostning er ikke troværdigt, specielt ikke, når man anvender partiet politiske meninger til at beskrive kapitalismens dårligdomme, så lyder det lidt hult når man så selv bruger los af de dårligdomme (Privatskoler, privathospitaler og lign.) som det kapitalistiske system nu engang har givet mulighed for. Så er troværdigheden væk, det må selv kernevælgere kunne se.

At bruge damage control er her helt oplagt i en situation som denne, når Mette Frederiksen er afsløret, ved Helle Thorning-Schmidt også at journalister og andre mediefolk vil bore dybt for at se om der er andre fra Socialdemokraterne som har lignende ”ting gemt i skabet” Derfor kommer bekendelsen nu, det er bedre at komme med den selv, frem for at blive forelagt de klare sandheder fra presse og lign. Hvis det var sket ved afsløring – ville troværdigheden have lidt et endnu større knæk end ved at stå frem i medierne.

Godt spin-arbejde, men for folk med erfaring indenfor medier, presse og promotion, skriger det til himlen, at der er tale om at begrænse skaderne mest muligt i denne situation, dette ved brug af damage control.

Relaterede emner:

1. Online markedsføring damage control
2. Eric Schmidt stopper som Google CEO
3. Socialdemokrater Europa-parlamentet diæter

Nu står kommunalvalget så for døren, her er der tale om et valg der har flest kandidater på 50+ – dette er et kæmpe demokratisk problem, ved at der i de forskellige byråd ikke er en demografisk sammensætning der afspejler befolkningsgrundlaget, så er det problematisk i forhold til varetagelsen af borgernes interesser, da der er en stor overvægt af ældre byrådsmedlemmer.

Hvorfor deltager flere unge ikke i kommunalpolitik?

Der kan være mange grunde til at unge børnefamilier ikke deltager, her er det typisk en afvejning af tid og spørgsmålet om det i det hele taget gør en forskel.

Der kan være tale om økonomi, der udbetales ikke de store honorarer for deltagelse i lokalpolitik, dette kan være et argument for at fravælge deltagelse i det lokalpolitiske arbejde.

Men set ud fra et helhedsorienteret perspektiv, er det vigtigt at også repræsentanter for disse befolkningsgrupper deltager, herved kan elementer fra gruppens problemer i f.eks. børneinstitutioner og skoler mv. indgå fra personer der har problemerne inde på livet i dagligdagen.

Ved at lade den ældre generation sidde på flæsket alene – varetages afgørelser på grundlag som de finder relevante, hvem tror og kan forvente, at en person i midten af tresserne har det store overblik over skoleområde, børn og den måde den unge generation lever på i dag.

Problemet er at de beslutningstagere der sidder og er med til at bestemme den lokalpolitiske proces mange gange er sammenspist, i form af bestyrelses poster i fagforeninger, beboerforeninger og skolebestyrelser, hvor de via disse platforme er havnet som kandidater til et byråd, og det er ikke altid det er dem med de skarpeste knive i skuffen der kommer til fadet.

Derfor er det vigtigt i dag, at dem der har evnerne, også har den forbandede pligt til at engagere sig lokalpolitisk, for at få varetaget alle grupper i samfundet i den politiske beslutningsproces. Dette vil være til gavn for væsentligt flere borgere, hvis der var en sammenhæng imellem den demografiske sammensætning af befolkningen og sammensætningen af de forskellige byråd.

Relaterede emner:

1. Kommunalvalg 2009